行政协议的风险防范:道德、法治和技术的三重路径

发布时间：2018-05-11 06:19

  本文选题：行政协议 + 风险　； 参考：《中国行政管理》2017年12期

【摘要】：新《行政诉讼法》司法解释界定的行政协议是指行政主体为了公共利益或行政管理目标,在法定职责范围内,与行政相对人协商订立的具有行政法权利义务内容的协议。它已是现代行政的重要方式,有利于更好实现行政目标。但也容易产生经济、法律、政治上的各种风险。其成因包括政府理性经济人的角色、法治政府更高要求与依法行政实践之间的张力以及行政协议自身运行的缺陷等。政府需通过重塑行政伦理、严格依法行政、加强风险评估与管理等路径防范行政协议的风险。
[Abstract]:The administrative agreement defined by the judicial interpretation of the new Administrative Litigation Law refers to the agreement with the administrative rights and obligations concluded by the administrative subject in consultation with the administrative counterpart within the scope of legal duties for the sake of the public interest or the administrative management goal. It has been an important way of modern administration, which is conducive to the better realization of administrative goals. But also prone to economic, legal, political risks. The causes include the role of rational economic man of government, the tension between the higher requirements of the government ruled by law and the practice of administration according to law, as well as the defects in the operation of the administrative agreement itself. The government should remould administrative ethics, strictly administrate according to law, and strengthen risk assessment and management to prevent the risk of administrative agreement.
【作者单位】： 浙江师范大学法政学院;
【基金】：国家社科基金一般项目“行政参与权及政府保障义务研究”(编号:13BFX050)
【分类号】：D925.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘静;行政法治转变中律师的地位和作用[J];中国律师;2002年04期

2 杜新瑶;王玮玮;;浅析中国行政程序的现状及其规范[J];当代经理人;2006年06期

3 刘巍;;行政程序论证分析[J];法学杂志;2007年04期

4 林畅;当前行政程序内涵及价值研究述评[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2004年03期

5 孙如林,黄永忠;论行政程序的价值基础[J];中国行政管理;2004年10期

6 王霄艳,张慧平;论判例在行政法治中的作用[J];理论探索;2005年02期

7 李娟，徐剑;行政程序的司法审查[J];城市研究;1994年01期

8 韦京;;构建行政程序法律化的基本思路探究[J];中国市场;2008年35期

9 张淑芳;;行政主体适用法律法规错误研究[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年06期

10 朱最新;;社会转型中的行政调处制度[J];现代法学;2007年04期

相关会议论文 前2条

1 倪洪涛;;具体行政法治三则[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

2 王雅琴;;自由裁量行政程序的司法规制[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

相关重要报纸文章 前9条

1 本报记者 王斌;行政调解:政府部门又一“法器”[N];法制日报;2012年

2 厦门大学法学院副教授 周刚志;“日照经验”：范式、规律及限度[N];人民法院报;2010年

3 郭乃军;依法行政 宣教先行[N];四平日报;2006年

4 北京师范大学法学院 郭殊;我国行政法治进步的鲜活范本[N];中国医药报;2008年

5 本报记者 赵俊梅;白皮书 依法行政助推器[N];人民法院报;2010年

6 多力坤·阿不都热依木 哈密地区中级人民法院院长;强化行政审判 促进依法行政[N];哈密日报(汉);2012年

7 梅海洋;行政消极应诉行为成因及对策[N];江苏法制报;2007年

8 浙江大学光华法学院教授 博士生导师 朱新力;司法与行政的有效对接[N];人民法院报;2014年

9 陈立斌 上海市第一中级人民法院院长;法律与政策的统一正确实施是自贸区司法的首要理念[N];人民法院报;2014年

相关博士学位论文 前1条

1 闫丽彬;行政程序价值论[D];吉林大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 高峰;行政诉讼适用调解研究[D];复旦大学;2014年

2 杨丽晶;行政批复在我国行政诉讼中适用问题研究[D];华东政法大学;2015年

3 臧启龙;行政备案若干问题研究[D];内蒙古大学;2016年

4 鞠小辰;行政诉权法律保障问题研究[D];东北大学;2011年

5 丁洁;我国行政协议的司法审查研究[D];江西财经大学;2016年

6 许盼盼;突发事件应对中行政应急权的法律规制研究[D];青岛科技大学;2017年

7 屈小枚;行政协议效力争议的审判实务研究[D];吉林大学;2017年

8 廖丽环;反行政垄断诉讼研究[D];西南政法大学;2016年

9 潘乾;论行政调解[D];长春理工大学;2008年

10 左晓飞;行政案卷制度研究[D];山西大学;2009年

，

本文编号：1872775