合议庭少数意见研究

发布时间：2017-04-08 23:09

  本文关键词：合议庭少数意见研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：合议庭少数意见是合议庭评议中出现的为数不多的情况,是每个法官对庭审发表的自己的看法和意见,又是法庭对案件裁判结论形成的前提要求。合议庭评议中,是否存在少数意见,直接关系到判决书的公正合理性,从而影响到整个诉讼目的的实现,只有在彻底实行了有法必依,违法必究的情况下,才能跟好的维护法律的权威性。虽说合议庭的少数意见只是合议庭评议过程中的一小部分,但是却关系到构建合理科学、公正民主的合议庭评议制度。然而,由于我国制度建设落后,而且在实践操作中存在许多不合法的地方等多种因素,导致我国公布合议庭少数意见的制度仍然处于初步试点阶段,这不仅引发了诸多问题,严重的甚至还减缓了我国司法改革进程,放慢了我国建设社会主义法治社会的脚步。鉴于此,本文在对我国合议庭评议相关现状分析的基础上,结合国外和区际对少数意见的研究,探讨我国合议庭少数意见公布的可能性。全文由引言、正文、结语、参考文献四部分构成,其中就正文部分阐述合议庭少数意见。为此正文内容主要分为三大部分：第一部分为合议庭评议的概述,合议庭评议机制主要由三要素构成,即：评议主体、评议内容、评议规则,在这三要素下分析我国合议庭评议出现的问题：在明确了合议庭评议主体的权利和义务之后,加强合议庭的功能建设,让合议庭评议人员更好、更正确的行使合议庭的权利,在明确了合议庭评议对象的情况下,遵守合议庭评议民主评议、秘密评议、集中评议、少数服从多数四大规则,作出公平公正、令人信服的的判决。有助于我国法治社会的建设,更加能够改善合议庭少数意见在“少数服从多数原则”的尴尬地位。第二部分在第一部分的基础上,由合议庭评议的纰漏引出我国合议庭少数意见在司法改革中的处境。在对合议庭的少数意见进行界定的基础上,明确合议庭少数意见的含义,进而分析我国合议庭少数意见的现状,清楚的认识到我国合议庭少数意见产生的主要原因：(1)相关规则的粗陋(2)合议庭权责利配置的不合理(3)法官自身的素养不同(4)社会历史影响。在了解了我国的合议庭少数意见的前前提下,将眼光放的长远些,分析国际上一些典型国家的合议庭少数意见,取长补短。在世界两大法系中,分析我国合议庭少数意见存在和发展的理论价值和实践价值,使得合议庭的少数意见也能成为判决的理由,直到在全国实施合议庭少数意见公布制度。第三部分在前两部分的基础上,提出了如何完善我国合议庭少数意见的一些初步构想：(1)案件范围有限原则,以申请则公开,无申请则不公开,这里面就包括案件范围、主体的有限。 (2)合理确定合议庭少数意见的表达方式。(3)改革裁判文书,确定少数意见记载的位子。同时还构思了一些配套的健全相应的配套措施,即保障合议庭成员掌握案件决策信息：改革合议庭的裁判文书,积极尝试在裁判文书中公开少数人的意见：继续推行法官职业化。
【关键词】：合议庭评议 少数意见 法官素质
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 中文摘要3-5
• abstract5-8
• 一、引言8-9
• (一) 研究意义8
• (二) 研究对象8-9
• 二、我国合议庭评议制度的现状9-18
• (一) 合议庭评议主体9-11
• (二) 合议庭评议对象11-13
• (三) 合议庭评议规则13-18
• 三、我国合议庭少数意见的现状18-23
• (一) 合议庭少数意见的概念18
• (二) 中国香港和澳门地区合议庭少数意见在审判中的现状分析18-20
• (三) 合议庭少数意见成为判决理由的价值分析20-23
• 四、我国合议庭评议制度与我国合议庭少数意见的关系23-27
• (一) 现行我国合议庭评议制度对我国合议庭少数意见的影响23-24
• (二) 合议庭少数意见对我国现行合议庭制度的影响24-25
• (三) 我国合议庭评议制度与我国合议庭少数意见之间的相互关系25-27
• 五、合议庭少数意见存在问题的原因分析27-33
• (一) 我国合议庭功能弱化,权利配置的不合理27-29
• (二) 合议庭评议过程中规则的不合理,导致权、责不统29-30
• (三) 合议庭评议主体素质不高30-31
• (四) 我国司法裁判文书中少数意见的出现并没有在立法上得到支持31
• (五) 社会历史原因影响下,我国在合议庭评议主体选拔方面存在瑕疵31-33
• 六、我国合议庭少数意见制度之完善33-41
• (一) 合议庭少数意见公开制度具体设计33-36
• (二) 合议庭少数意见制度的配套设施36-41
• 结语41-42
• 注释42-43
• 参考文献43-45
• 致谢45-46

  本文关键词：合议庭少数意见研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：293899