当前位置:主页 > 社科论文 > 法治论文 >

监察留置的法治化路径探析

发布时间:2021-03-27 03:22
  作为国家监察体制改革中最具创新性的调查手段,监察留置是保障高效反腐的重要制度安排。但是监察体制改革三年多以来,监察留置在适用条件、适用对象、适用期限、被留置对象权利保障和监督等方面遇到一些困境与争议,因此应基于现代法治国家的基本原理,引入比例原则和正当程序原则,并对留置措施适用的条件、对象、期限、审批程序和外部监督方式进行系统化完善,构建监察留置的法治化运行机制。 

【文章来源】:武警学院学报. 2020,36(01)

【文章页数】:7 页

【文章目录】:
一、监察留置的内涵和性质
    (一)监察留置的内涵
    (二)监察留置的性质
二、目前监察留置机制存在的问题分析
    (一)适用条件未进行区分
    (二)适用对象的规定隐含矛盾
    (三)适用期限存在不合理之处
    (四)被监察留置对象的权益保障有待加强
        1.监察留置阶段“辩护”权缺位
        2.其他权益的保障较为模糊
    (五)批准程序尚未明确
三、监察留置措施的法治化规范路径
    (一)监察留置适用的基准原则
        1.比例原则
        2.正当程序原则
    (二)监察留置法治化的机制构建
        1.留置条件的“二分”构造
        2.留置期限层级化规定
        3.批准程序注重高效
        4.发挥检察机关法律监督作用


【参考文献】:
期刊论文
[1]程序自然法作为规则自洽的必要条件——《监察法》留置权运作的法治化路径[J]. 刘艳红.  中国检察官. 2019(05)
[2]关于《监察法(草案)》的八点修改意见[J]. 陈光中,姜丹.  比较法研究. 2017(06)
[3]监察制度与《刑事诉讼法》的衔接[J]. 汪海燕.  政法论坛. 2017(06)
[4]我国监察体制改革若干问题思考[J]. 陈光中,邵俊.  中国法学. 2017(04)
[5]留置措施初探[J]. 尹维达.  太原理工大学学报(社会科学版). 2017(02)
[6]监察委员会的留置措施论要[J]. 王晓.  北京联合大学学报(人文社会科学版). 2017(02)
[7]法律正当程序视野下的新监察制度[J]. 张建伟.  环球法律评论. 2017(02)
[8]聚焦国家监察体制改革[J]. 本刊记者,马怀德,庄德水,李成言,任建明.  浙江人大. 2016(12)

硕士论文
[1]监察留置措施研究[D]. 吴凡.江苏师范大学 2018



本文编号:3102784

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/3102784.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户41f43***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com