当前位置:主页 > 社科论文 > 法治论文 >

我国重大行政决策风险评估机制研究

发布时间:2017-05-10 18:04

  本文关键词:我国重大行政决策风险评估机制研究,由笔耕文化传播整理发布。


【摘要】:我国重大行政决策具有全局性、人民性、高成本性等特点,行政系统内部和外部的风险因素都将使得行政决策达到预期目标面临风险。做好重大行政决策风险评估工作可以有效的预防风险、降低决策失败。一套合理有效的风险评估机制一方面可以加强民众和专家的参与,增强决策的民主性,用透明的评估制度将权力关进法治的笼子;另一方面通过使用科学的风险评估方法和流程,提高决策的科学性。所以,加强重大行政决策风险评估机制的研究,不仅是政府拟定政策和执行政策的的客观要求,也是建设民主、科学、法治政府的应有之意。本文系统地对我国重大行政决策风险评估机制做了研究和阐述,共分为五章。第一章绪论,阐述本文的研究背景及研究意义,对国内外相关文献进行综述、介绍本文的研究内容和研究方法,同时列出本文研究的创新点和难点。第二章为重大行政决策风险评估的概述。结合文献资料和政策文件界定重大行政决策、风险评估、风险评估机制等基础概念,从中央和地方两个层面梳理重大行政决策风险评估机制在中国的发展,探讨风险评估工作的重要性。第三章提出重大行政决策风险评估机制的构建,包括重大行政决策的法定程序、重大行政决策的风险评估主体、重大行政决策风险评估的内容和指标、重大行政决策风险评估方法及风险评估流程。第四章探讨重大行政决策风险评估机制的运行和监督。第五章结合“沪杭磁悬浮重大公共交通工程项目”案例深入分析,找出实践中的不足,总结经验和教训,支持和验证本文观点。
【关键词】:重大行政决策 风险评估 风险评估机制
【学位授予单位】:东华大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D630
【目录】:
  • 摘要6-8
  • ABSTRACT8-12
  • 1 引言12-17
  • 1.1 研究背景及意义12-14
  • 1.1.1 研究背景12-13
  • 1.1.2 研究意义13-14
  • 1.2 文献综述14-15
  • 1.2.1 国外相关文献综述14
  • 1.2.2 国内相关文献综述14-15
  • 1.3 研究内容和方法15-17
  • 1.3.1 研究内容15-16
  • 1.3.2 研究方法16-17
  • 1.4 研究创新点和难点17
  • 1.4.1 研究创新点17
  • 1.4.2 研究难点17
  • 2 重大行政决策风险评估概述17-24
  • 2.1 基本概念17-20
  • 2.1.1 重大行政决策17-19
  • 2.1.2 风险评估19-20
  • 2.1.3 风险评估机制与方法20
  • 2.2 重大行政决策风险评估机制在中国的发展20-23
  • 2.2.1 中央推动20-22
  • 2.2.2 地方实践22-23
  • 2.3 风险评估的重要性23-24
  • 3 重大行政决策风险评估机制的构建24-39
  • 3.1 重大行政决策的法定程序24
  • 3.2 重大行政决策风险评估的主体24-28
  • 3.2.1 决策主体24-25
  • 3.2.2 参与主体25-27
  • 3.2.3 评估主体27-28
  • 3.2.4 问责主体28
  • 3.3 重大行政决策风险评估的内容和指标28-30
  • 3.3.1 风险评估的内容28-29
  • 3.3.2 风险评估的指标29-30
  • 3.4 重大行政决策风险评估方法30-34
  • 3.4.1 定性方法30-31
  • 3.4.2 定量方法31-33
  • 3.4.3 方法比较33-34
  • 3.5 重大行政决策风险评估流程34-39
  • 3.5.1 制定评估方案34-35
  • 3.5.2 风险调查35-36
  • 3.5.3 风险评估36-38
  • 3.5.4 风险评估报告38
  • 3.5.5 决策评估与结论38-39
  • 4 重大行政决策风险评估机制的运行和监督39-42
  • 4.1 重大行政决策风险评估机制的运行39-41
  • 4.1.1 重大行政决策风险评估的开展39
  • 4.1.2 重大行政决策风险评估机制运行图39-41
  • 4.2 重大行政决策风险评估机制的监督41-42
  • 4.2.1 对各评估主体的监督41-42
  • 4.2.2 决策运行效果的检验监督42
  • 5 沪杭磁悬浮重大公共交通工程项目案例分析42-52
  • 5.1 评估方案43
  • 5.2 风险调查43-45
  • 5.3 风险评估45-50
  • 5.3.1 风险识别46-48
  • 5.3.2 风险分析48-49
  • 5.3.3 风险评价49-50
  • 5.4 风险评估报告50
  • 5.5 问题及经验总结50-52
  • 结语52-53
  • 参考文献53-56
  • 攻读学位期间的研究成果56-57
  • 致谢57

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王碧华;谈行政决策的科学化[J];广州市财贸管理干部学院学报;2000年02期

2 向阳;论现代信息技术对行政决策观念的影响[J];统计与决策;2001年08期

3 高桐杰,尹兆红;行政决策失误的原因及预防[J];中国行政管理;2001年08期

4 郑育泉;试论行政决策的科学化原则[J];经济前沿;2001年09期

5 毛伟;行政决策我见[J];鞍山师范学院学报;2002年04期

6 肖江;试论对公共行政决策失误的防范[J];前沿;2002年02期

7 聂元军;略论行政决策的科学化[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2002年03期

8 崔裕蒙;论行政决策的竞争机制[J];南京政治学院学报;2002年03期

9 吴从环;试论行政决策体制的现代化[J];探索与争鸣;2003年08期

10 罗峰,王伟萍;当代中国行政决策的多重要素[J];探索与争鸣;2003年11期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 禹政敏;;论政府信息公开与公民参与行政决策[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年

2 崔裕蒙;;论行政决策的软约束[A];反腐倡廉理论与实践——海南省监察学会理论研讨会论文选[C];2006年

3 李伟;;论我国行政决策责任机制的完善[A];湖北省行政管理学会2006年年会论文集[C];2007年

4 朱海伦;;改革行政决策机制,建设服务型政府——基于建设服务型政府的视角[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年

5 尚士高;;对行政决策立法的思考[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

6 肖北庚;;论协商民主在行政决策机制中的引入[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年

7 杨海坤;李兵;;建立健全科学民主行政决策的法律机制[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

8 于立深;;论我国行政决策民主机制的形成和发展[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年

9 徐金燕;陆自荣;;行政决策中政府责任的缺失及其强化[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年

10 丁宇;;论我国行政决策听证制度的完善[A];科学发展观与行政体制改革研究——湖北省行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 傅信;审议市政府行政决策听证规定(草案)[N];汕头日报;2008年

2 记者 毛庆;重大行政决策是否科学?“评估”说了算[N];南京日报;2009年

3 钟纪执 胡纪效;湖南 关于加强行政决策及其监督工作的调研[N];中国纪检监察报;2009年

4 大连市政协委员 丁金军;提高公民在重大行政决策听证活动中参与度[N];友报;2010年

5 记者 李广军 通讯员 谭琪正;聘请27位知名专家参与重大行政决策[N];长沙晚报;2011年

6 记者 汪国梁 通讯员 吴险峰;我省出台意见规范市县政府行政决策[N];安徽日报;2011年

7 陈旭峰 中共浙江省委党校社会学、文化学教研部;实现行政决策机制有效创新[N];中国社会科学报;2012年

8 记者 车莉 通讯员 周凯;重大行政决策起草要尊民意[N];长江日报;2014年

9 本报评论员;重大行政决策听证,描绘公共治理新面貌[N];东莞日报;2014年

10 珠海特区报评论员;行政决策听证助力珠海发展[N];珠海特区报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年

2 苏曦凌;行政决策的非理性维度研究[D];湘潭大学;2011年

3 张辉;组织结构、行政权力与利益关系[D];复旦大学;2005年

4 朱海伦;转型期地方政府行政决策机制研究[D];苏州大学;2010年

5 毛劲歌;毛泽东邓小平行政决策思想研究[D];湘潭大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杨君;行政决策责任追究制度法治化研究[D];华东政法大学;2008年

2 张利;论我国行政决策制度的缺陷及完善对策[D];湘潭大学;2007年

3 张光曦;论我国行政决策中的公民参与[D];吉林大学;2009年

4 田旭光;重大行政决策听证研究[D];华东师范大学;2009年

5 宋萍;行政决策的有限理性维度研究[D];湖南师范大学;2010年

6 隋佳昕;中国行政决策中的公民参与研究[D];内蒙古大学;2010年

7 苏加标;我国行政决策听证制度研究[D];吉林大学;2010年

8 吕静;我国公民参与行政决策的问题研究[D];西北大学;2011年

9 胡宇;我国政府行政决策的责任机制研究[D];苏州大学;2004年

10 蔡晓明;行政决策的法制化研究[D];南京航空航天大学;2005年


  本文关键词:我国重大行政决策风险评估机制研究,由笔耕文化传播整理发布。



本文编号:355261

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/355261.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户34516***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com