论民国时期司法独立的异化

发布时间：2017-08-19 13:15

  本文关键词：论民国时期司法独立的异化

  更多相关文章： 司法独立 以党治国 司法党化

【摘要】：司法与政治的关系，从古至今都是一个耐人寻味的论题。司法既属于政治的一部分，又起着规范政治权力的作用。司法与政治在近代中国的大部分时间里，均呈现出纠缠不清的状态，有时甚至相互重合、相互替代，可以说司法的政治化是近代中国司法的最大问题之一。司法党化的推行，有其特殊的时代与社会背景。在学习西方政党制度和政治惯例的道路上，孙中山领导的国民党几经受挫，终于在1924年接受了布尔什维克的理论，改组国民党，建立起一整套全新的政党组织体系，通过构建发达的组织系统和严密的纪律，来整合和垄断一切社会资源和各种社会力量，，开始了以党建国、以党治国的历程。在这样的大背景下，作为国家政治权利一部分的司法加入到党化的队伍中去自然是不言而喻的了。司法党化在徐谦、居正等人的推动下，从理论到实践都不断发展，并在司法领域掀起了一场“司法党化”运动。此后，随着CC系向司法领域的渗透，司法党化进一步异化，直至沦为蒋介石独裁统治的工具。本文研究对象的时限为1923年至1937年，试图对国民党政权的司法党化问题做较为系统的梳理和探究。全文通过以下四个部分进行研究： 第一部分，介绍“司法党化”形成的历史背景，考察司法党化的历史成因。首先，介绍清末司法独立思想的传入，以及当时思想界、统治阶级对此的认识及看法。然后，分析了北洋政府时期对于司法独立制度的实践及其在实践中的倒退。最后引出因北洋政府时期民众对民主、宪政实践状况深感失望，致使1923年后宪政法治成退潮趋势。革命党治开始兴起。 第二部分，系统梳理“司法党化”理论的形成过程。首先，介绍孙中山先生“以党治国”思想的形成及其党治理论中的司法思想。此为“党化司法”之理论渊源。孙中山逝世后，徐谦成为明确提出“党化司法”主张的第一人，其思想由司法党化、革命化和司法人民化组成。但是革命的专断性和任意性使得当时的司法处于极其混乱的状态，徐谦也很快退出了历史舞台。南京国民政府成立以后，司法经过王宠惠的过渡时期，进入了居正时期。居正是国民党政权司法党化历史上的一位关键人物。他于1935年发表的《司法党化问题》是民国时期系统论述司法党化问题最具影响力的文章，他从主观及客观两方面系统论述了司法党化的理论内涵。 第三部分，主要分析“司法党化”在司法实践中的运作和表现。首先，论述了司法党化表现在于国民党政权对司法权的总体控制，并分析了国民党对司法的控制方式及途径。第二，特别司法制度的党化是司法党化的一个重要方面，国民党通过特别司法制度的建立铲除异己，镇压反对势力。最后，司法人员的党化是“司法党化”最突出的表现，国民党政权一方面严把司法人员准入关，一方面对现有司法人员进行党义教育。 第四部分，对司法党化作了客观历史的评价。首先，评价了司法党化的实施状况。虽然取得了一些成效，但总体看来，司法党化实施效果不佳，未达到司法当局的预期设想，并且逐渐朝着司法特务化方向发展。其次，对司法党化的影响进行正反两方面的评价。正面来讲对于现代司法制度的建立和领事裁判权的废除起到了一定的积极影响。负面影响主要是破坏了国家政权的合理架构，导致司法腐败，以及司法党化对于法治精神的破坏。
【关键词】：司法独立 以党治国 司法党化
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D929
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• （一） 研究目的9-10
• （二） 研究范围10
• （三） 研究综述10-11
• （四） 研究方法11-12
• 一、 司法党化形成的历史背景12-16
• （一） 清末司法独立思想的传入12-13
• （二） 北洋时期的司法状况13-14
• （三） 宪政法治的退潮与革命党治的兴起14-16
• 二、 司法党化理论的形成过程16-25
• （一） 孙中山与“以党治国”的思想16-19
• （二） 司法党化的积极推动者——徐谦19-22
• （三） 居正与“司法党化”问题22-25
• 三、 司法党化的运作和表现25-33
• （一） 民党对司法权的总体控制25-26
• （二） 特别司法制度的党化26-28
• （三） 司法人员的党化28-31
• （四） 党义决狱渐成模式31-33
• 四、 对司法党化的评价33-39
• （一） 司法党化的实施成效33-36
• （二） 对司法党化的评价36-39
• 结语39-41
• 参考文献41-43
• 致谢43

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期

2 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期

3 赵宗亮;;权利政治初论——方法、观念与实践[J];安徽大学法律评论;2008年02期

4 闫海;;基于司法独立的我国司法预算制度重构[J];安徽大学法律评论;2010年02期

5 田飞龙;;中国村民自治的研究现状与理论新思路[J];安徽大学法律评论;2011年01期

6 钟娟;姜起民;;行政相对人监督行政的理论基础[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2007年04期

7 储新宇;美国总统与国会争夺外交主导权的根源及实质[J];安徽大学学报;2005年02期

8 高新华;论以人为本司法观的理论基础——从新宪法修正案谈起[J];安徽大学学报;2005年03期

9 于江;雅典民主制评析[J];安徽教育学院学报;2005年02期

10 江振春;;调和与共融——美国宪法第二修正案的形成[J];安徽史学;2009年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 梁晓淮;张洪得;;独立化 公开化 法制化——检察机关侦查权内部制约机制的检讨与重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 王祺国;;论和谐司法[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

4 王学成;;我国检察权制约行政权的制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

6 黄韬;;考察我国法院处理不良金融债权争议案件的政治维度[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

7 周光辉;彭斌;;认真对待共和国——关于和谐社会的政治基础的思考[A];服务型政府与和谐社会[C];2005年

8 燕继荣;;政府创新与政府改革——“中国政府创新的理论与实践学术研讨会”主题发言[A];政府创新的理论与实践[C];2006年

9 孔志国;;制度规避[A];2005中国制度经济学年会精选论文（第二部分）[C];2005年

10 郝建臻;;中国高校反腐机制建设刍议[A];北京教育纪检监察工作研究会2007年年会论文集[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变（1908-1947）[D];华东政法大学;2010年

2 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

3 卢迎春;论当代中国大众传媒的政治功能[D];苏州大学;2010年

4 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

5 李秀红;乔治·华盛顿与美国总统制的初步实践[D];东北师范大学;2010年

6 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

7 秦伟江;城市化进程中的民族区域自治研究[D];南开大学;2010年

8 郭薇;政府监管与行业自律[D];南开大学;2010年

9 叶凡美;“内部改进”与美国早期国家构建（1801-1833）[D];南开大学;2010年

10 罗国亮;灾害应对与中国政府治理方式变革研究[D];南开大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙会丽;论税务行政复议制度[D];长春理工大学;2010年

2 秦中蕾;法律保留原则下的基本权利保护[D];华东政法大学;2010年

3 吴旭东;《劳动合同法》立法过程分析[D];华东政法大学;2010年

4 胡骏军;法治背景下我国非政府组织的发展[D];华东政法大学;2010年

5 郭春阳;司法能动抑或司法克制——“洛克纳案”之辩[D];华东政法大学;2010年

6 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

7 刘基华;论罪刑法定原则在当代中国的实现[D];华东政法大学;2010年

8 章烽;论司法能动[D];华东政法大学;2010年

9 贾（？）;论当代中国社会团体参与问责[D];辽宁师范大学;2010年

10 韩睿;西方发达国家弹劾制研究[D];辽宁师范大学;2010年

本文编号：700906