关于盗窃罪量刑规范化存在问题及对策的调研报告

发布时间：2017-08-21 16:24

  本文关键词：关于盗窃罪量刑规范化存在问题及对策的调研报告

  更多相关文章： 盗窃罪 量刑 规范化

【摘要】：维护社会公平正义是人民司法事业的生命线,是社会主义法治建设的价值追求,是构建社会主义和谐社会的重要内容。进入21世纪以来,我国的基本国情发生了巨变,经济不断发展,社会不断进步,民主法治建设不断取得新的成就,人民的法治意识大大增强,对刑事司法公正的要求也越来越高。这种要求体现在：要求快速有效的惩治犯罪,同时又呼吁对基本人权的关注；要求准确定罪,同时更希望合理公正的量刑。在此背景下,中央审时度势,于2008年年底将“规范裁量权,将量刑纳入法庭审理程序”确定为中央重大司法改革项目,量刑规范化改革应运而生。2009年6月1日起,全国各省(市、区)的120多家法院开展试点工作,取得了显著成效,但在刑事司法实践中也发现了一些不足之处,有待改进。 盗窃犯罪可谓是刑事司法实践中最为多发一类犯罪,随着社会的不断进步,盗窃罪的行为方式也趋于复杂化,原有法律规范对于盗窃罪的定罪量刑的标准已不能适应现实的需求。《刑法修正案(八)》扩大了盗窃罪的定罪标准,《人民法院量刑指导意见(试行)》在量刑规定方面并未能适应新要求。本文在深入调查了解量刑规范化改革进程的同时,分析该指导意见在实践中存在的问题。同时依据指导意见中对于盗窃罪量刑的具体规定,参考广西壮族自治区高级人民法院制定的针对上述指导意见的实施细则,在国内外相关理论研究成果和法院试点工作积累的经验的基础之上,综合审判实践中遇到的案例所引发的一些思考,试图从盗窃罪的固有属性及其犯罪特征角度出发,对其量刑过程的科学规范提出合理可行的建议。 本文主要分为三个部分： 第一部分主要对调研情况进行简要介绍。首先深入了解量刑规范化改革进程,通过阅读相应的指导书籍,熟悉《人民法院量刑指导意见(试行)》的具体规定,明确量刑规范化改革中的量刑步骤；同时搜集整理在调研当中遇到的典型案例,以针对量刑规范化改革存在问题的改进提供一定的参考。 第二部分主要在认真研究当前的《人民法院量刑指导意见(试行)》的基础上,按照意见中规定的量刑步骤的逻辑顺序,细致分析现行法律规范在盗窃罪量刑的各步骤上存在的问题。笔者认为,现行的法律规范在盗窃罪量刑起点的确定上存在以数额作为绝对标准的问题,同时在累犯情节的使用上和量刑起点刑种的配置上都存在着不足,从而影响量刑起点的确定。在基准刑的调节标准上,缺乏对主观恶性的考量,调节标准不确定与调节幅度设置的不科学都影响着基准刑的调节,而基准刑调节标准欠缺对团体犯罪的关注也不利于应对当前严峻的治安形势。最后在宣告刑的确立上也存着这量刑情节适用顺序的和适用尺度的不科学。 第三部分主要针对指导意见中的存在问题提出具体改进建议。笔者通过对《人民法院量刑指导意见(试行)》存在问题的分析,依据盗窃罪的量刑步骤,提出针对性的改进方案。笔者认为,现行量刑指导意见应将盗窃罪量刑起点标准法定化,规范量刑起点的刑种,并在基准刑确定适用量刑情节和调节尺度做到科学设置,最后在拟宣告刑的确立方面要做到情节选用科学,综合全案事实适用尺度适当,从而最终达到量刑的公平正义。
【关键词】：盗窃罪 量刑 规范化
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D924.35
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 一、调研的原因和目的10-11
• (一) 调研的原因10-11
• (二) 调研的目的11
• 二、调研的方式11
• (一) 调查访问11
• (二) 资料和案卷的搜集11
• 三、调研的情况11-13
• (一) 现行法律规范对盗窃罪量刑的主要规定11-12
• (二) 典型案例12-13
• 四、调研分析13-18
• (一) 关于盗窃罪量刑起点确定存在的主要问题13-16
• 1. 对于特殊盗窃(类型)的量刑起点标准并未明确规定13-14
• 2. 累犯的情节是否限于前次犯罪也是盗窃14-15
• 3. 现行法律规范针对量刑起点的刑种确定存在的不足15-16
• (二) 现行法律规范对盗窃罪基准刑调节的不足16-17
• 1. 基准刑的确定未考虑主观恶性16
• 2. 盗窃罪的基准刑调节的标准规定模糊16
• 3. 盗窃罪基准刑的调节尺度设定不科学16-17
• 4. 针对集团犯罪没有增加基准刑的规定17
• (三) 现行法律规范对盗窃罪宣告刑确立中存在的不足17-18
• 1. 宣告刑确立中量刑情节的适用顺序17
• 2. 宣告刑确立量刑情节的适用幅度17-18
• 五、盗窃罪量刑规范化改革对策构建18-21
• (一) 量刑起点方面18-19
• 1. 量刑起点确定标准的法定化18
• 2. 关于累犯的情节,建议只限于前罪为盗窃18
• 3. 量刑起点确定刑种的确定化18-19
• (二) 量刑基准的合理化19-20
• 1. 量刑基准调节情节适用的规范化19
• 2. 量刑基准调节适用尺度与时俱进19-20
• 3. 针对团体作案的,适当增加基准刑20
• (三) 量刑宣告的规范化20-21
• 1. 量刑宣告情节适用的全局性20-21
• 2. 量刑宣告情节适用尺度的适度性21
• 六、结语21-22
• 参考文献22-23
• 注释23-24
• 致谢24-25

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周金刚;;基准刑的理性分析[J];法律适用;2010年05期

2 苏小聪;;量刑庭审改革的价值定位与技术设计[J];法律适用;2010年05期

3 张训;齐晓伶;;最高人民法院量刑规范化试点文件之变化思路解读及启示[J];法律适用;2011年06期

4 周光权;;量刑程序改革的实体法支撑[J];法学家;2010年02期

5 林维;;论量刑情节的适用和基准刑的确定[J];法学家;2010年02期

6 白建军;;裸刑均值的意义[J];法学研究;2010年06期

7 王瑞君;;量刑规范化面临的问题与对策构建[J];法学论坛;2010年01期

8 汪贻飞;;中国式“量刑指南”能走多远——以美国联邦量刑指南的命运为参照的分析[J];政法论坛;2010年06期

9 陈磊;;犯罪数额规定方式的问题与完善[J];中国刑事法杂志;2010年08期

10 赵廷光;;法定刑中间线是量刑公正的生命线[J];中国刑事法杂志;2010年12期

，

本文编号：713924