网络言论侵权中网络服务提供者民事法律责任问题研究

发布时间：2017-09-08 04:49

  本文关键词：网络言论侵权中网络服务提供者民事法律责任问题研究

  更多相关文章： 网络言论自由 互联网专条 网络服务提供者责任 民事权益 衡平

【摘要】：言论自由是宪法赋予公民的一项基本权利，网络作为一种新的言论表达平台，赋予了其新的寓意——网络言论自由。网络言论自由对民主法治国家的建设和公民人权事业的发展都有极大的促进作用。然而，网络言论自由也不是绝对的，绝对的网络言论自由，必将侵害到他人合法的民事权益。为此，对网络言论自由进行适当的限制是必要的。我国《侵权责任法》为了保障网民合法的民事权益，第三十六条（以下简称互联网专条）明确规定了网络用户和网络服务提供者的侵权责任，其目的在于规制网络言论。但在对网络言论自由进行限制的过程中，我们必须防止限制的滥用。历史表明，人类打压言论自由的历史远比鼓励言论自由的历史长得多。互联网专条中对网络服务提供者的责任规定的十分严格，过多地限制了网络言论自由，从长远来看，，对公民言论自由的保障和民事权益的保护都极为不利。故而，为实现网络言论自由与公民民事权益的衡平，对互联网专条进行修改显得尤为必要。
【关键词】：网络言论自由 互联网专条 网络服务提供者责任 民事权益 衡平
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 导言8-11
• 一．网络言论11-16
• （一） 网络言论概述11-13
• 1. 网络与言论空间的拓展11-12
• 2. 网络言论自由的价值12-13
• （二） 网络服务提供者责任规制与言论自由13-14
• （三） 互联网专条—宪法权利与民事权利相协调的结果14-16
• 二．基本条文解析16-33
• （一） 互联网专条的历史演进及域外相关立法分析16-21
• 1. 历史分析16-18
• 2. 比较分析18-21
• （二） 互联网专条的立法空白21-25
• 1. 网络服务提供者类型划分21-22
• 2. 通知的外延22-24
• 3. 知道的判断标准24
• 4. 扩大部分损害责任的承担24-25
• （三） 法律概念的不确定性25-26
• 1. 必要措施的限度25
• 2. 采取措施的时间限制25-26
• 3. 知道的内涵26
• （四） 两个合理性问题的探讨26-29
• 1. 连带责任合理性的质疑26-28
• 2. 事前审查的合理性质疑28-29
• （五） 两个连带责任之间的逻辑关系29
• （六） 条文背后的法理分析29-33
• 1. 宜粗不宜细立法指导思想29-30
• 2. 借保护民事权利之名，行限制言论自由之实30-31
• 3. 网络服务提供者丧失中立地位，由守夜人变为监督人31-32
• 4. 有违最小限制手段原则32-33
• 三．网络言论自由与民事权利的衡平—互联网专条的重构33-40
• （一） “民意”诉求33-34
• （二） 互联网专条修改应遵循的原则34-36
• 1. 优位性原则34
• 2. 最小限制手段原则34-35
• 3. 准确性原则35
• 4. 区别对待原则35-36
• （三） 关于互联网专条的修改建议36-40
• 1. 填补立法空白36-37
• 2. 不确定概念的具体化37-39
• 3. 理顺条款关系39-40
• 结语40-41
• 参考文献41-44
• 攻读学位期间本人公开发表的论文44-45
• 致谢45-46

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 曲广娣;;言论自由及其与自治的关系——解读亚历山大·米克尔约翰的《表达自由的法律限度》[J];比较法研究;2009年05期

2 徐伟;;网络服务提供者连带责任之质疑[J];法学;2012年05期

3 门文;互联网络与言论自由——美国关于《传播净化法案》之争[J];国际新闻界;1997年04期

4 蔡唱;;网络服务提供者侵权责任规则的反思与重构[J];法商研究;2013年02期

5 杨明;;《侵权责任法》第36条释义及其展开[J];华东政法大学学报;2010年03期

6 邓社民;;严厉的法律 举步维艰的网络产业——对《侵权责任法》第36条的质疑[J];时代法学;2011年02期

7 苏力;《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案和言论自由[J];法学研究;1996年03期

8 魏小雨;;论侵权法中网络服务提供者的安全保障义务[J];国家行政学院学报;2013年01期

9 刘晓;;避风港规则:法律移植的败笔[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

10 约翰·P.巴洛;李旭;李小武;;“网络独立宣言”[J];清华法治论衡;2004年00期

本文编号：811983