和谐社会建设视阈下我国的遗嘱解释规则探究

发布时间：2017-09-24 15:44

  本文关键词：和谐社会建设视阈下我国的遗嘱解释规则探究

  更多相关文章： 和谐社会 遗嘱解释 遗嘱解释规则 何武断剑

【摘要】：随着时代的进步,社会经济的不断发展,公民私产的增多,遗产的分配势必成为人们不得不重视的一个问题。遗产分配与遗嘱息息相关,一方面公民私权意识的提升,选择遗嘱的形式分配遗产的情况增多；另一方面,遗嘱相关立法的不完善,解决机制的不科学衍生出更多的遗嘱纠纷。纠纷产生而不能得到合理解决,是对人们合法利益的巨大冲击,也会阻碍对和谐社会的构建。 遗嘱行为是一种法律行为,具有法律效果,为了实现特定的法律效果也需要对遗嘱进行解释。遗嘱解释的着力点应当是探求遗嘱人的真意,从方法上而言,应当采取主观解释,只有站在遗嘱人的角度探求其意思,才能尽可能准确地发现遗嘱人真意。遗嘱解释更多地要依靠解释者所采用的方法及其审判经验。遗嘱解释是解决遗嘱纠纷的重要手段。 “何武断剑”案之所以“人皆叹服”是因为何武在当时的背景下,充分并合理地运用遗嘱解释解决了问题。研究“何武断剑”一案,结合当代遗嘱解释理论在完善遗嘱解释规则的时候有三点值得注意：1、遗嘱解释应坚持以探究遗嘱人真意为目的。2、遗嘱解释应坚持“形式与解释区别说”；3、和谐社会下遗嘱解释应坚持遗嘱外证据的有限适用。构建和谐社会的进程中,完善遗嘱解释规则对构建和谐社会的启示：1、完善遗嘱解释规则是实现和谐理念的保障；2、完善遗嘱解释规则有利于实现对人权的保障；3、完善遗嘱解释规则为民主法治创造条件；4、完善遗嘱解释规则是对公平正义的坚守；5、完善遗嘱解释规则有利于实现安定有序。
【关键词】：和谐社会 遗嘱解释 遗嘱解释规则 何武断剑
【学位授予单位】：西南石油大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.5
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目录5-7
• 第1章 绪论7-14
• 1.1 研究的背景7
• 1.2 研究的目的和意义7-8
• 1.3 国内外研究概况8-12
• 1.4 研究方法12-14
• 第2章 社会主义和谐社会理论与遗嘱解释概述14-22
• 2.1 社会主义和谐社会理论概述14-15
• 2.2 遗嘱解释概述15-20
• 2.2.1 遗嘱解释的特点16-17
• 2.2.2 遗嘱解释的内容17-18
• 2.2.3 遗嘱解释规则概述18-20
• 2.3 社会主义和谐社会理论与遗嘱解释的关系20-22
• 第3章 “何武断剑”案介绍22-27
• 3.1 “何武断剑”案发生的历史背景22-25
• 3.1.1 秦汉时期的家产继承概述22-23
• 3.1.2 秦汉时期的遗嘱继承23-25
• 3.2 “何武断剑”案的案情及判决25-27
• 第4章 “何武断剑”案评析27-31
• 4.1 何武是如何做出的判决27-28
• 4.2 何武是如何发现遗嘱人真意的28-29
• 4.3 现代遗嘱解释理论下的“何武断剑”案29-31
• 第5章 遗嘱解释规则的完善对和谐社会的启示31-37
• 5.1 完善遗嘱解释规则是实现和谐理念的保障31-32
• 5.2 完善遗嘱解释规则有利于实现对人权的保障32-33
• 5.3 完善遗嘱解释规则为民主法治创造条件33-34
• 5.4 完善遗嘱解释规则是对公平正义的坚守34-35
• 5.5 完善遗嘱解释规则有利于实现安定有序35-37
• 结论37-39
• 参考文献39-42
• 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果42-43
• 致谢43

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 范忠信;;健全的纠纷解决机制决定和谐社会——传统中国社会治理模式对我们的启示[J];北方法学;2007年02期

2 梁分;;对“遗嘱内容相抵触”的理解与适用——以两起遗嘱继承纠纷为例[J];法律适用;2010年06期

3 张恒山;略论和谐社会中的公平正义与法律[J];法学杂志;2005年04期

4 梁分;;“遗嘱形式缓和”之实证分析[J];法学杂志;2012年07期

5 胡锦光;刘飞宇;;法治与和谐社会论纲[J];法学家;2006年06期

6 徐国栋;;库流斯案件评析[J];当代法学;2013年04期

7 邢铁;高崇;;宋元明清时期的妇女继产权问题[J];河北师院学报(社会科学版);1996年01期

8 郭明瑞,张平华;遗嘱解释的三个问题[J];法学研究;2004年04期

9 乜小红;;秦汉至唐宋时期遗嘱制度的演化[J];历史研究;2012年05期

10 王胜俊;;加快建设社会主义法治国家[J];求是;2008年01期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 管伟;中国古代法律解释的学理诠释[D];山东大学;2008年

2 杨育正;适用中的民法解释研究[D];西南政法大学;2009年

，

本文编号：912262