乡村旅游发展下农户生计资本对生计策略影响研究 ——基于重庆乡村旅游地农户调查数据
发布时间：2021-06-14 13:04
供给侧结构性改革下的产业融合发展是将改革推入下一阶段深度改革的重要动力,多种产业与农业的融合方式,如“互联网+农业”、“旅游业+农业”等,在农业与农村发展中起着重要作用,因此促进农村产业的融合发展,大力推动“旅游业+农业”的主要形式——乡村旅游有利于深化农业和旅游业双边的供给侧结构性改革,同时是带动农民增收和实现产业脱贫的重要渠道,是推进全域化旅游和促进城乡一体化发展的重要载体。重庆作为我国首批“城乡统筹发展综合改革试验区”,因此农户生计调查有重要意义,且乡村经济的发展有着良好的政策基础、社会条件。同时,作为“全球发展最快旅游城市”的重庆是乡村旅游发展较早的地区,将旅游作为支柱产业,其乡村旅游发展势头强劲、特点鲜明、规划清晰,具有很高的研究价值。在乡村振兴战略下,乡村旅游的发展成为促进农村产业结构转型、保证农民持续增收的新起点,本文旨在利用DFID可持续生计理论及分析框架,研究农户五大生计资本状况对其生计策略选择的影响程度,以此提出推动重庆乡村旅游地发展的策略。通过在重庆12个乡村旅游示范区（县）开展实地调查,考察调查区内农户生计资本现状,并将农户的生计策略按照参与旅游的程度,同时基于...
【文章来源】：石河子大学新疆维吾尔自治区 211工程院校
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
四种生计策略中农户生计资本总量指标值
乡村旅游发展下农户生计资本对生计策略影响研究——基于重庆乡村旅游地农户调查数据24图3-2四种生计策略中农户五大生计资本指标值（2）就整体情况而言，农户五大生计资本现状。物质资本（P）拥有量是五大生计资本之首，从大到小依次是自然资本（N）、社会资本（S）1、金融资本（F），而人力资本（H）最低，农户生计资本之和的均值为2.181。最低的生计资本也反映了农村青壮年流失的严峻现状，不论是家庭总人数、总劳动能力及劳动力健康状况均处在一个较低水平值。人力资本（H）作为每种生计策略下的共同最低值，也具有在各生计策略间的差别最小的特征，这就意味着劳动力不足是农村普遍存在的问题。即使接近，但也有差别，指标值由高到低分别是兼旅型、非旅型、专旅型。另外就整体水平而言，物质资本有最高的占比，这就表示农户之间物质资本差距较大，对生计资本总体水平起重要作用其中的交通工具总价值具有明显差异，从0到50000元以上不等。其差异主要体现在交通工具上，农村常见的交通工具有电动车、摩托车、面包车、小轿车，如果有其中任何一种，则交通工具总价值至少为3000块。（3）生计策略的不同，五大生计资本随之变化。人力资本（H）指标值在各生计策略中最为接近，非旅型农户最高为0.295，专旅型最低为0.279；兼旅型农户的自然资本（N）指标值最高，为0.431，最低是非旅型的0.374，非旅型的自然资本往往受到家庭区位的限制，地处偏远导致游客较少，家庭区位指标值较低；专旅型农户所拥有的物质资本（P）、金融资本（F）、社会资本（S）均为4种生计策略中最高的，其中4种生计策略的物质资本（P）指标值相差最大，这三项资本是乡村旅游项目发展必要的条件，例如，物质资本中的家畜为农家乐等经营提供食物原料，金融资本（F）所代表的农户家庭
乡村旅游发展下农户生计资本对生计策略影响研究——基于重庆乡村旅游地农户调查数据25共77户。其中非旅型农户占比最低，兼旅型最高，而旅兼型、专旅型所占比例相近，这是由于乡村旅游农户根据本地实际情况选择了不同的生计策略造成的。兼旅型作为农户普遍选择的类型，说明农户参与乡村旅游的主要方式是通过自然资本获得报酬，以土地作为参与资本由旅游开发商进行旅游开发，而该方式的农户收入较低。其余三种类型基本基本以农户以拥有的五大资本为基础进行独立的旅游经营，主要以农家乐和联合开发的形式进行。图3-3四种生计策略的占比3.5.1非旅型生计策略表现特征非旅型生计策略指乡村旅游地农户家庭完全没有参与当地乡村旅游发展相关活动，没有在乡村旅游发展中提高家庭收入。但这并不意味着，当地乡村旅游发展对非旅型农户没有任何影响。即使没有得到经济收益，但垃圾分类处理、基础设施建设等带来的生活环境改善使得留住农村的非旅型农户生活品质得以提升。重庆非旅型农户分为两类，一是将生存空间拓展至城镇，并通过努力在城镇购置房屋的年轻一代，真正扎根在城市，仅在春节返回家乡与长辈相聚；二是没有生活压力的年迈农户，他们完成了抚养下一代的责任之后，靠着年轻时的储蓄在乡村悠闲地度过余生。对这两类人而言，农业不再是支撑生活的必要产业，而农村成为了心之归宿。调查结果显示，非旅型农户在乡村旅游区占比极少。选择该生计策略的农户未参与乡村旅游的客观因素包括，居住房屋离村内乡村旅游开发区较远，缺乏经营项目的位置优势；土地偏远，导致农户土地无法流转或被征用。主观因素有主要劳动力流出且在外安家、年纪大、身体差等，而未获得当地乡村旅游发展所提供的就业机会。例如，铜梁区黄桷门村，在该乡村旅游景区——“奇彩梦园
【参考文献】：
期刊论文
[1]乡村旅游视角下农户生计资本对生计策略影响研究——基于重庆乡村旅游地农户调查数据[J]. 王永静,胡露月. 生态经济. 2020(03)
[2]基于可持续生计的乡村旅游扶贫绩效研究——以长沙市为例[J]. 陈超群,胡伏湘. 东北农业科学. 2019(05)
[3]旅游脱贫视角下农户可持续生计研究——以广东丹霞夏富村为例[J]. 李远婷,许树辉,李永珊,尹芳娣,黎伟,吴森贤. 农村经济与科技. 2019(17)
[4]生态补偿对自然保护区农户生计资本影响分析——以福建闽江源国家级自然保护区为例[J]. 胡国建,陈传明,郭连超,侯雨峰. 生态经济. 2018(08)
[5]能源开发区生态补偿方式对农户生计影响研究——以榆林市为例[J]. 丁金梅,李霞,文琦. 地理与地理信息科学. 2017(06)
[6]农户生计资本与旅游生计策略关系研究:以西北A区为例[J]. 何昭丽,米雪,喻凯睿,曾敏. 广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[7]生态补偿、生计资本对居民可持续生计影响研究——以陕西省国家重点生态功能区为例[J]. 袁梁,张光强,霍学喜. 经济地理. 2017(10)
[8]子女迁移对农村老年家庭生计资本的影响——基于家庭结构的可持续生计分析[J]. 宋璐,李树茁. 人口研究. 2017(03)
[9]农户生计多样性弹性测度研究——以陕西省安康市为例[J]. 刘永茂,李树茁. 资源科学. 2017(04)
[10]基于可持续生计的精准扶贫分析方法及应用研究——以四川凉山彝族自治州为例[J]. 何仁伟,李光勤,刘运伟,李立娜,方方. 地理科学进展. 2017(02)
博士论文
[1]农业在中国经济增长中的作用研究[D]. 王力.辽宁大学 2013
硕士论文
[1]旅游干扰下贫困山区居民可持续生计资本研究[D]. 白培培.郑州大学 2018
[2]基于农村休闲旅游下农户生计转型研究[D]. 曹树余.天津工业大学 2018
[3]旅游发展对乡村社区和农户生计的影响研究[D]. 张丽琼.西北大学 2016
[4]基于博弈论的地票交易收益分配机制研究[D]. 熊欢.重庆大学 2014
[5]阳朔乡村旅游可持续发展研究[D]. 陆宝福.广西师范大学 2005
本文编号：3229889
【文章来源】：石河子大学新疆维吾尔自治区 211工程院校
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
四种生计策略中农户生计资本总量指标值
乡村旅游发展下农户生计资本对生计策略影响研究——基于重庆乡村旅游地农户调查数据24图3-2四种生计策略中农户五大生计资本指标值（2）就整体情况而言，农户五大生计资本现状。物质资本（P）拥有量是五大生计资本之首，从大到小依次是自然资本（N）、社会资本（S）1、金融资本（F），而人力资本（H）最低，农户生计资本之和的均值为2.181。最低的生计资本也反映了农村青壮年流失的严峻现状，不论是家庭总人数、总劳动能力及劳动力健康状况均处在一个较低水平值。人力资本（H）作为每种生计策略下的共同最低值，也具有在各生计策略间的差别最小的特征，这就意味着劳动力不足是农村普遍存在的问题。即使接近，但也有差别，指标值由高到低分别是兼旅型、非旅型、专旅型。另外就整体水平而言，物质资本有最高的占比，这就表示农户之间物质资本差距较大，对生计资本总体水平起重要作用其中的交通工具总价值具有明显差异，从0到50000元以上不等。其差异主要体现在交通工具上，农村常见的交通工具有电动车、摩托车、面包车、小轿车，如果有其中任何一种，则交通工具总价值至少为3000块。（3）生计策略的不同，五大生计资本随之变化。人力资本（H）指标值在各生计策略中最为接近，非旅型农户最高为0.295，专旅型最低为0.279；兼旅型农户的自然资本（N）指标值最高，为0.431，最低是非旅型的0.374，非旅型的自然资本往往受到家庭区位的限制，地处偏远导致游客较少，家庭区位指标值较低；专旅型农户所拥有的物质资本（P）、金融资本（F）、社会资本（S）均为4种生计策略中最高的，其中4种生计策略的物质资本（P）指标值相差最大，这三项资本是乡村旅游项目发展必要的条件，例如，物质资本中的家畜为农家乐等经营提供食物原料，金融资本（F）所代表的农户家庭
乡村旅游发展下农户生计资本对生计策略影响研究——基于重庆乡村旅游地农户调查数据25共77户。其中非旅型农户占比最低，兼旅型最高，而旅兼型、专旅型所占比例相近，这是由于乡村旅游农户根据本地实际情况选择了不同的生计策略造成的。兼旅型作为农户普遍选择的类型，说明农户参与乡村旅游的主要方式是通过自然资本获得报酬，以土地作为参与资本由旅游开发商进行旅游开发，而该方式的农户收入较低。其余三种类型基本基本以农户以拥有的五大资本为基础进行独立的旅游经营，主要以农家乐和联合开发的形式进行。图3-3四种生计策略的占比3.5.1非旅型生计策略表现特征非旅型生计策略指乡村旅游地农户家庭完全没有参与当地乡村旅游发展相关活动，没有在乡村旅游发展中提高家庭收入。但这并不意味着，当地乡村旅游发展对非旅型农户没有任何影响。即使没有得到经济收益，但垃圾分类处理、基础设施建设等带来的生活环境改善使得留住农村的非旅型农户生活品质得以提升。重庆非旅型农户分为两类，一是将生存空间拓展至城镇，并通过努力在城镇购置房屋的年轻一代，真正扎根在城市，仅在春节返回家乡与长辈相聚；二是没有生活压力的年迈农户，他们完成了抚养下一代的责任之后，靠着年轻时的储蓄在乡村悠闲地度过余生。对这两类人而言，农业不再是支撑生活的必要产业，而农村成为了心之归宿。调查结果显示，非旅型农户在乡村旅游区占比极少。选择该生计策略的农户未参与乡村旅游的客观因素包括，居住房屋离村内乡村旅游开发区较远，缺乏经营项目的位置优势；土地偏远，导致农户土地无法流转或被征用。主观因素有主要劳动力流出且在外安家、年纪大、身体差等，而未获得当地乡村旅游发展所提供的就业机会。例如，铜梁区黄桷门村，在该乡村旅游景区——“奇彩梦园
【参考文献】：
期刊论文
[1]乡村旅游视角下农户生计资本对生计策略影响研究——基于重庆乡村旅游地农户调查数据[J]. 王永静,胡露月. 生态经济. 2020(03)
[2]基于可持续生计的乡村旅游扶贫绩效研究——以长沙市为例[J]. 陈超群,胡伏湘. 东北农业科学. 2019(05)
[3]旅游脱贫视角下农户可持续生计研究——以广东丹霞夏富村为例[J]. 李远婷,许树辉,李永珊,尹芳娣,黎伟,吴森贤. 农村经济与科技. 2019(17)
[4]生态补偿对自然保护区农户生计资本影响分析——以福建闽江源国家级自然保护区为例[J]. 胡国建,陈传明,郭连超,侯雨峰. 生态经济. 2018(08)
[5]能源开发区生态补偿方式对农户生计影响研究——以榆林市为例[J]. 丁金梅,李霞,文琦. 地理与地理信息科学. 2017(06)
[6]农户生计资本与旅游生计策略关系研究:以西北A区为例[J]. 何昭丽,米雪,喻凯睿,曾敏. 广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[7]生态补偿、生计资本对居民可持续生计影响研究——以陕西省国家重点生态功能区为例[J]. 袁梁,张光强,霍学喜. 经济地理. 2017(10)
[8]子女迁移对农村老年家庭生计资本的影响——基于家庭结构的可持续生计分析[J]. 宋璐,李树茁. 人口研究. 2017(03)
[9]农户生计多样性弹性测度研究——以陕西省安康市为例[J]. 刘永茂,李树茁. 资源科学. 2017(04)
[10]基于可持续生计的精准扶贫分析方法及应用研究——以四川凉山彝族自治州为例[J]. 何仁伟,李光勤,刘运伟,李立娜,方方. 地理科学进展. 2017(02)
博士论文
[1]农业在中国经济增长中的作用研究[D]. 王力.辽宁大学 2013
硕士论文
[1]旅游干扰下贫困山区居民可持续生计资本研究[D]. 白培培.郑州大学 2018
[2]基于农村休闲旅游下农户生计转型研究[D]. 曹树余.天津工业大学 2018
[3]旅游发展对乡村社区和农户生计的影响研究[D]. 张丽琼.西北大学 2016
[4]基于博弈论的地票交易收益分配机制研究[D]. 熊欢.重庆大学 2014
[5]阳朔乡村旅游可持续发展研究[D]. 陆宝福.广西师范大学 2005
本文编号：3229889
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sannong/3229889.html
