后真相与历史书写

发布时间：2018-12-11 15:02

【摘要】：正当"后真相"日益引起人们关注时,它与历史学之间的张力似乎也变得明显起来:历史学是一种"求真"的学问,而"后真相"这一本质上违背真相的行为,看上去是与历史学的追求针锋相对的;进一步而言,充满着"后真相"的当下,如何在未来成为历史书写的对象呢?这些焦虑感迫使历史研究者直面"后真相"所带来的一系列理论与实践上的挑战。以下,笔者根据自己的一些理解,就"后真相"与历史书写之间的关系,尝试做两点评述。
[Abstract]:At a time when "post-truth" is drawing more and more attention, the tension between it and history seems to have become apparent: history is a "truth-seeking" learning, and "post-truth" is an act that essentially goes against the truth. It seems to be at odds with the pursuit of history; Further, how can the present, full of "post-truth", become the object of historical writing in the future? These anxieties force history researchers to face up to a series of theoretical and practical challenges brought about by post-truth. Following, according to my own understanding, the author tries to make two comments on the relationship between post truth and historical writing.
【作者单位】： 华东师范大学历史系;
【分类号】：K062

【相似文献】

相关期刊论文 前9条

1 王灿;王佑江;;对大众历史书写热的思考[J];前沿;2012年03期

2 钱茂伟;;小历史书写理论与方法的研究[J];学术研究;2013年11期

3 陈雪虎;;历史的贫困及书写的空间[J];文化与诗学;2008年02期

4 卢立建;;略论历史价值的三个维度[J];社会科学论坛;2013年09期

5 张耐冬;;文本临摹:历史书写的误区[J];中国图书评论;2007年06期

6 张强;;走进历史的历史学——张宏杰历史书写的转向姿态[J];渤海大学学报(哲学社会科学版);2014年02期

7 张仲民;后现代史学理论述论[J];重庆社会科学;2005年03期

8 胡伟希;;历史的叙事、评判与信念——兼论“一切历史都是思想史”何以可能[J];河南社会科学;2008年01期

9 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前4条

1 宁波大学 钱茂伟;人人可做小历史书写[N];社会科学报;2013年

2 山东大学文史哲研究院 王学典 郭震旦;历史书写仍需宏大叙事[N];北京日报;2012年

3 蔡俊;敬畏我们的历史[N];人民日报;2014年

4 ;历史热中的改革史写作[N];经济观察报;2007年

，

本文编号：2372757