关于中美“一带一路”新闻报道的批评隐喻分析

发布时间：2020-05-01 21:11

【摘要】：“一带一路”倡议是一个复杂,全面和多元化的经济框架。它不仅遍布亚洲和欧洲各大洲,涉及沿途数十个国家,还涉及政治,经济,文化等多个领域。“一带一路”倡议一经提出,便受到国际社会的高度关注和有关国家的积极响应,国内外各大主流媒体争相报道并热烈探讨其内涵。那么,作为当今世界最具话语权的国家,美国又是如何看待中国的“一带一路”倡议呢?美国媒体的观点是否与中国的媒体有所不同?鉴于此,本文拟利用批判性隐喻分析比较研究两国新闻报道中存在的概念隐喻,旨在分析两国关于“一带一路”倡议的不同看法和意见,揭示两国隐藏的思想观念。此外,通过批判性隐喻分析,可以从政治,经济和文化的角度探讨造成不同观点和意见的原因。本研究所选语料来自2013年至2017年以来华盛顿邮报,纽约时报和中国日报(英文版)关于“一带一路”倡议的相关报道。研究结果如下:1.中美两国语料库存在三种常用的概念隐喻:战争隐喻,旅行隐喻和建筑隐喻,它们出现在语料中的频率各不相同。2.两个语料库中的隐喻主要来自同一个源域映射的不同目标域。3.同一种概念隐喻有不同的侧重点:中国媒体鼓励人们参与并努力实施“一带一路”倡议;而美国媒体关注的是“一带一路”倡议可能带来的挑战。4.虽然使用概念隐喻的目的不同,但是大多数概念隐喻都具有说服作用:中国媒体旨在让其他国家相信“一带一路”倡议有利于他们实现繁荣昌盛,进而说服它们参与其中。但美国媒体旨在宣扬“一带一路”倡议只是中国未来成为霸权的一种方式,进而说服其他国家不要参与。
【学位授予单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：H315

【参考文献】