“一带一路”沿线国家外债风险评价及启示——基于31个沿线国家的数据分析
发布时间:2025-03-19 01:34
"一带一路"沿线国家的外债风险对中国企业境外投资的经济效益和社会效应都有重要影响。本文以负债率、偿债率和债务率指标为基础构建了外债风险评价指标体系,选取"一带一路"沿线31个国家2010年—2017年的数据,运用模糊物元分析法综合测度沿线国家的外债风险,并进行成因分析。研究结果表明:"一带一路"沿线国家外债风险总体呈上升趋势;蒙古、老挝、斯里兰卡、乌克兰、哈萨克斯坦、巴基斯坦和吉尔吉斯斯坦等国家的外债风险非常高;财政赤字、贸易条件恶化、国际市场利率提高是推动沿线国家外债风险上升的最主要原因。为提升中国企业对沿线国家直接投资的质量和效益,中国企业应优化直接投资的空间布局,减少对高外债风险国家的投资;拓宽投资领域,增加非能源领域的投资,带动沿线国家经济增长和就业;投资前应严格审核项目,合理融资方式,避免增加债务风险。
【文章页数】:10 页
【文章目录】:
一、引言
二、文献综述
三、沿线国家的外债现状分析
四、沿线国家外债风险评价
(一)模糊物元分析法基本原理
(二)模型构建
(三)指标选取及数据来源
(四)实证结果及分析
五、沿线国家外债风险成因分析
(一)财政赤字是沿线国家外债风险形成的主要原因
(二)国际收支恶化是沿线国家外债风险形成的重要原因
(三)不合理的外债结构是外债风险增大的重要诱因
(四)全球经济增长缓慢是导致沿线国家外债风险增大的外部原因
六、结论及启示
(一)结论
(二)启示
1. 建议中国企业增加对外债风险较低国家的直接投资。
2. 对外债风险较高国家的直接投资应持谨慎态度。
3. 对外债风险居中的国家可以考虑进行短期投资。
4. 严格审查投资项目所涉及的债务问题,拓宽投资领域。
本文编号:4036488
【文章页数】:10 页
【文章目录】:
一、引言
二、文献综述
三、沿线国家的外债现状分析
四、沿线国家外债风险评价
(一)模糊物元分析法基本原理
(二)模型构建
(三)指标选取及数据来源
(四)实证结果及分析
五、沿线国家外债风险成因分析
(一)财政赤字是沿线国家外债风险形成的主要原因
(二)国际收支恶化是沿线国家外债风险形成的重要原因
(三)不合理的外债结构是外债风险增大的重要诱因
(四)全球经济增长缓慢是导致沿线国家外债风险增大的外部原因
六、结论及启示
(一)结论
(二)启示
1. 建议中国企业增加对外债风险较低国家的直接投资。
2. 对外债风险较高国家的直接投资应持谨慎态度。
3. 对外债风险居中的国家可以考虑进行短期投资。
4. 严格审查投资项目所涉及的债务问题,拓宽投资领域。
本文编号:4036488
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/ydyl/4036488.html
上一篇:“一带一路”沿线国家或地区人类发展水平空间分异研究
下一篇:没有了
下一篇:没有了
最近更新
教材专著