评阎若璩考据的自相矛盾法

发布时间：2017-11-11 17:32

  本文关键词：评阎若璩考据的自相矛盾法

  更多相关文章： 阎氏《疏证》 古文《尚书》 考据方法 自相矛盾 形成原因

【摘要】：自南宋以来,学术界掀起了一股疑古思潮,其中以怀疑古文《尚书》为最时行。为"证伪"目的,清初阎若璩以128条论据写成《尚书古文疏证》,历来受到热烈吹捧。然而笔者经过长期研究探索,发现其采用了八种不正当的辨伪方法,有二难推理、吹毛求疵、虚张声势、颠倒先后、厚今薄古、主观武断、胡编乱造等,他的论据都是不能成立的。本文着重评论其第八种考据方法——自相矛盾。摆事实,讲道理,详细分析其多样表现方式及形成原因。随着阎氏八种不正当考据方法被一一揭露,所谓"伪古文《尚书》案"的真相,终将为国人所认识和清理。
【作者单位】： 上海社会科学院历史研究所;
【分类号】：K221.04
【正文快照】： 清初阎若璩撰《尚书古文疏证》(以下简称《疏证》),以128条论据证明古文《尚书》之“伪”,历来评价极高。近年更有学者称述,阎氏《疏证》“是清代考据学方面著名的代表作,其魄力之宏大,材料之充分,论证之严密,实远迈前人”,“成为二百多年来大家公认一部最成功的考证杰作”〔1

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郭康松,胡继芳;论清代数学考据方法[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);1999年06期

2 吴欣,张世超;传统考据方法演变和发展[J];吉林师范大学学报(人文社会科学版);2004年03期

3 薛其林;民国时期西方实证方法与乾嘉考据方法之渗透与互补[J];湘潭大学社会科学学报;2003年04期

4 刘笑敢;;关于考据方法的问题——《庄子哲学及其演变》再版引论[J];湖北社会科学;2010年03期

5 邱洪瑞;;试论“以意逆志”的考据方法——以《经义述闻·春秋左传》上、中、下为例[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2014年03期

6 王生平;;引入新方法 突破旧范式[J];中国社会科学;1988年06期

7 华世挧;钱大昕的考据方法简论[J];云南民族学院学报;1991年01期

8 程嫩生;;戴震治诗中的考据方法与乾嘉考据学[J];山西师大学报(社会科学版);2008年06期

9 李峰,闫喜琴;王夫之的考据学[J];船山学刊;2003年03期

10 赵俪生;批判胡适反动的考据方法和校勘方法[J];文史哲;1955年05期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 傅杰;“抬轿人”和“坐轿人”如何对话[N];文汇报;2003年

，

本文编号：1172393