王沈《魏书》的考证

发布时间：2018-02-22 17:28

  本文关键词： 王沈 《魏书》 “独就其业” 两面派 评价　出处：《复旦学报(社会科学版)》2013年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：《魏书》是曹魏时代仅有的官修"国史",厘清其编纂过程与王沈的相关度,可藉以略窥魏晋史官初设时期的实相。王沈参与编撰《魏书》的时间很长,但独成其事的时间很短,原因在于他离开曹营投靠晋邦的两面派背景。杨翼骧与叶振华合撰《唐末以前官修史书要录》对王沈《魏书》的评价过甚其实,错误地把裴松之注对其引用的数量和质量挂钩。裴注引群书,取舍标准并非在于批评前人谬误,更多着眼于证史补史。故其引用王沈《魏书》,只在认为与历史不合的几个关键性陈述,才用"裴松之以为"一类按语表态。假如把裴注表明己见的数量当作王沈的论史素质,则未免以偏概全。
[Abstract]:"Wei Shu" is the only official to revise "the history of the country" in the period of Cao Wei. By clarifying the correlation between the compilation process and Wang Shen, we can get a glimpse of the reality of the initial period of the history official of Wei and Jin dynasties. Wang Shen participated in the compilation of the Book of Wei for a long time, but it was only a short time. The reason is that he left Cao Ying to rely on the dual background of Jin Bang. Yang Yi-xiang and Ye Zhenhua co-authored the official History Book before the end of the Tang Dynasty. The appraisal of Wang Shen's Wei Shu was very real. Wrongly linking the quantity and quality of the reference to Pei Songzhi's Note. Pei's selection criteria for quoting books are not based on criticizing previous fallacies. More attention is paid to the history of evidence and compensation. Therefore, Wang Shen's reference to Wei Shu, only in the opinion of several key statements that are incompatible with history, can he state his position with a kind of commentary such as "Pei Songzhi thought". If the number of comments made by Pei is regarded as Wang Shen's quality of the theory of history, It would be a partial generalization.
【作者单位】： 复旦大学历史系;
【分类号】：K236.1

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 杨翼骧;叶振华;;唐末以前官修史书要录[J];史学史研究;1991年04期

【共引文献】

相关硕士学位论文 前1条

1 韩杰;杨翼骧的中国史学史研究[D];安徽大学;2012年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 舒朋;李苗之疑年[J];首都师范大学学报(社会科学版);2003年06期

2 黄留珠;;以刘秀为例辨析历史人物评价的几个问题[J];唐都学刊;2006年01期

3 李锋敏;;意识形态视角下的秦朝灭亡[J];河西学院学报;2007年01期

4 马望英;;北魏末年灵胡太后述论[J];中华女子学院学报;2007年02期

5 王毓蔺;;魏晋南北朝方志初探[J];中国历史地理论丛;2007年04期

6 刘思怡;;五代宋廷浩其人其事——读《宋廷浩墓志》[J];新西部(下半月);2007年09期

7 勾孟;;苏轼的科举观述评[J];中国考试(研究版);2008年03期

8 喻世华;;千秋功罪任评说——苏轼与王安石关系及其评价的审视[J];南京林业大学学报(人文社会科学版);2010年03期

9 张旭;;从儒家传统文化看申生之死[J];太原城市职业技术学院学报;2011年07期

10 白云扬;;隋炀帝和唐太宗的“暴君、明君”之辨[J];哈尔滨学院学报;2011年06期

相关会议论文 前8条

1 松下宪一;;北朝隋唐时代史料中的“代人”[A];魏晋南北朝史研究：回顾与探索——中国魏晋南北朝史学会第九届年会论文集[C];2007年

2 张鹤泉;;北魏后期的“道”考略[A];魏晋南北朝史研究：回顾与探索——中国魏晋南北朝史学会第九届年会论文集[C];2007年

3 栾继生;;大兴安岭嘎仙洞北魏石室祝文与《魏书》史料辨疑[A];创新思想·科学发展·构建和谐——黑龙江省首届社会科学学术年会优秀论文集下册[C];2008年

4 李凭;;北魏道武帝早年经历的问题[A];魏晋南北朝史研究：回顾与探索——中国魏晋南北朝史学会第九届年会论文集[C];2007年

5 北村一仁;;南北朝时期的“荒”[A];魏晋南北朝史研究：回顾与探索——中国魏晋南北朝史学会第九届年会论文集[C];2007年

6 长部悦弘;王冬艳;;北魏尔朱氏军阀集团考[A];魏晋南北朝史研究：回顾与探索——中国魏晋南北朝史学会第九届年会论文集[C];2007年

7 堀内淳一;;南北朝间的外交使节和经济交流——马匹与柑橘[A];魏晋南北朝史研究：回顾与探索——中国魏晋南北朝史学会第九届年会论文集[C];2007年

8 殷宪;;北魏平城钩沉[A];魏晋南北朝史研究：回顾与探索——中国魏晋南北朝史学会第九届年会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 渠传福;破解狄仁杰家世之谜[N];山西日报;2002年

2 王道成 秦宝琦 （中国人民大学清史所教授、博士生导师）;易代修史与二十四史、《清史稿》[N];中国艺术报;2001年

3 陈虎;总揽全局文质辨洽的《三国志》[N];光明日报;2001年

4 李德龙;从北魏孝文帝改汉姓谈起[N];中国民族报;2009年

5 特约记者 李梦泽;精研覃思 一丝不苟[N];中国社会科学报;2009年

6 中国社会科学院历史研究所研究员 梁满仓;北魏后期的贪污之风与治贪之策[N];中国纪检监察报;2010年

7 安大钧;大文化造就大古都[N];大同日报;2011年

8 任国征;曹操诸子名单的学科启示[N];社会科学报;2011年

9 秦进才 河北师范大学历史文化学院;邳彤:一言兴邦的开国功臣(四)[N];衡水日报;2011年

10 殷宪;北魏平城考述(二十五)[N];大同日报;2011年

相关博士学位论文 前6条

1 黄河;北魏监察制度研究[D];吉林大学;2010年

2 苗霖霖;北魏后宫制度研究[D];吉林大学;2011年

3 杨龙;北魏政权中的汉族士人研究[D];吉林大学;2010年

4 薛海波;5-6世纪北边六镇豪强酋帅社会地位演变研究[D];吉林大学;2010年

5 王仁磊;魏晋南北朝家庭关系研究[D];郑州大学;2010年

6 王飞;3-6世纪中国北方地区的疫病与社会[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘瑞清;试论唐朝前期的教育立法[D];湖南师范大学;2005年

2 王冬;徐有贞研究[D];华东师范大学;2009年

3 王久宇;论金世宗的女真为本政策及其评价[D];东北师范大学;2007年

4 张念一;北宋宰相范纯仁政治思想研究[D];广西师范大学;2008年

5 杨必新;《魏书》“秽史”问题研究[D];华中科技大学;2009年

6 杨必新;《魏书》“秽史”问题研究[D];华中科技大学;2009年

7 闫爱萍;王沈《魏书》研究[D];山西大学;2004年

8 刘雅溪;《魏书》殿本考证研究[D];复旦大学;2011年

9 马旭东;北魏牧政研究[D];西北师范大学;2011年

10 王非;明代援朝御倭战争与朝鲜的“再造之恩”意识[D];延边大学;2005年

，

本文编号：1524904