权力之源:中古士族研究的理论分野

发布时间：2018-04-08 23:18

本文选题：中古　切入点：士族　出处：《学术月刊》2014年03期

【摘要】：20世纪初叶以来,国内外学界的中古士族研究,经历了从日本两大学派的论战、到欧美哥大学派与港台新亚学派双峰并峙、最后由大陆学界独领风骚的典范转移。中外学者的理论基础分别是立足于中国中古社会的连续性和独立性,使用历史学、社会学,人类学等方法,围绕中古士族权力的生成和来源等课题,展开激烈的讨论,形成若干富有启示的成果和贡献。中古士族权力的来源究竟是高贵的血统、家传的学术,还是依附于皇权主导的官僚机构,决定中古政治社会的基本性格是士族政治还是皇权政治。不同理论分野下的学术交锋同中有异,异中有同,共同构成中古士族研究的学术版图。地域集团、政治群体、士族系谱、阶层流动等介于微观和宏观维度之间的选题仍然是士族政治研究可以继续拓展、更新换代乃至深化考察的领域。
[Abstract]:Since the beginning of the 20th century, the study of the Middle Ancient Scholars at home and abroad has experienced from the controversy between the two major schools of thought in Japan, to the two peaks of the European and American Columbia School and the New Asian School of Hong Kong and Taiwan, and finally to the paradigm shift of the mainland academic circles.The theoretical basis of Chinese and foreign scholars is based on the continuity and independence of the Chinese medieval society, using the methods of history, sociology, anthropology, etc., and focusing on the generation and origin of the power of the Middle Ancient Scholars.Form a number of enlightening achievements and contributions.Whether the source of the power of the Middle Ancient Scholars is a noble lineage, the academic family, or depending on the bureaucratic organization dominated by the imperial power, determines whether the basic character of the Middle Ancient political society is the gentry politics or the imperial power politics.There are differences and differences in the academic exchanges under different theoretical divisions, which together form the academic map of the study of the Middle Ancient Scholars.Regional groups, political groups, clan genealogy, stratum mobility and so on between the micro and macro dimensions of the topic is still the study of the family politics can continue to expand, update and even deepen the field of investigation.
【作者单位】：山西大学历史文化学院;
【基金】：国家社科基金后期资助项目“汉唐之际太原士族群体研究(12FZS014)” 教育部人文社会科学研究青年项目“魏晋北朝并冀二州士族群体比较研究”(10YJC770024) 山西省高等学校优秀青年学术带头人支持计划“北朝隋唐的家族、地域与社会”(2013052005)资助成果
【分类号】：K23

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 韩f;中古社会史研究的数理统计与士族问题——评毛汉光先生《中国中古社会史论》[J];复旦学报(社会科学版);2003年05期

2 金应熙;邹云涛;;国外对六朝世族的研究述评[J];暨南学报(哲学社会科学);1987年02期

3 万绳楠;;曹魏政治派别的分野及其升降[J];历史教学;1964年01期

4 胡戟;陈寅恪与中国中古史研究[J];历史研究;2001年04期

5 仇鹿鸣;;“攀附先世”与“伪冒士籍”——以渤海高氏为中心的研究[J];历史研究;2008年02期

6 杨联升;东汉的豪族[J];清华大学学报(自然科学版);1936年04期

7 牟发松;内藤湖南和陈寅恪的“六朝隋唐论”试析[J];史学理论研究;2002年03期

8 韩f;隋文帝的“雄猜”与开皇初期政局[J];史学月刊;1999年03期

9 韩f;隋文帝时代中央高级官员成分分析[J];学术月刊;1998年09期

10 李济沧;论谷川道雄的中国史研究[J];中国史研究;2005年02期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 宋金民;;《新水浒》主旨“救世”说[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期

2 胡阿祥;;《晋永嘉丧乱后之民族迁徙》申论[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年05期

3 李和平;;略论古代西域文化对汉语的影响[J];安徽教育学院学报;2006年05期

4 何旺生;;士风与文风——读《任f 与南朝士风》[J];合肥师范学院学报;2012年01期

5 史应勇;由经有数家、家有数说到括囊大典、贯通六艺——论郑玄通学的产生[J];安徽史学;2004年02期

6 吴恩培;;从苏州沧浪亭五百名贤祠奉祀的六朝文士看吴地文化的嬗变[J];安徽史学;2009年05期

7 谢芳;;汉末魏晋的颍川陈氏家族[J];安徽广播电视大学学报;2007年03期

8 陈慧敏;;论宗教意识缺失对中国传统失意文人的影响[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年06期

9 杨霞;;从“后汉三贤”的天道观看东汉士人个体意识的萌发[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2012年01期

10 张健;;传统社会绅士的乡村治理[J];安徽农业科学;2009年05期

相关期刊论文前10条

1 周建国;关于唐代牛李党争的几个问题——兼与胡如雷同志商榷[J];复旦学报(社会科学版);1983年06期

2 李浩;从士族郡望看牛李党争的分野[J];历史研究;1999年04期

3 王炎平;辨牛李之争与士庶斗争之关系[J];四川大学学报(哲学社会科学版);1987年02期

4 秦公;;释北魏高道悦墓志[J];文物;1979年09期

5 王银田;;元淑墓志考释——附北魏高琨墓志小考[J];文物;1989年08期

6 李锦绣;;王永兴谈陈寅恪治史之道[J];文史知识;1997年01期

7 陈勇;;汉唐之间袁氏的政治沉浮与籍贯更迭——谱牒与中古史研究的一个例证[J];文史哲;2007年04期

8 韩f;魏晋隋唐的坞壁和村[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);1997年02期

9 陈群;渤海高氏与东魏政治[J];中国史研究;1997年02期

10 杝寅恪;;述东晋王\之功im[J];中山大学学报(社会科学);1956年01期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 石振平;;汉末魏晋时期颍川荀氏家族文化述论[J];凯里学院学报;2011年01期

2 蒋新红;杨庆玲;;东晋士族婚姻的类型[J];保山学院学报;2010年03期

3 宁稼雨;;从《世说新语》看魏晋士族婚姻观念变化[J];广州大学学报(社会科学版);2007年03期

4 刘敏;;士族兴衰与民族交融：魏晋南北朝历史发展的两条主线[J];历史学习;2008年09期

5 李付宝;;南朝士族家学对儒佛道文化的接受与创化[J];华章;2009年04期

6 徐国富;陈杰栋;杜茜;;浅述魏晋南北朝的门阀制度[J];法制与社会;2010年20期

7 李磊;;试论刘宋后期皇权与士族之关系[J];历史教学问题;2010年05期

8 孔毅;论南朝齐梁士族对政治变局的回应[J];重庆师院学报(哲学社会科学版);2000年03期

9 张宏慧;魏晋南朝时期“重孝”文化心态探论[J];许昌师专学报;2002年04期

10 王丽敏;;试论晋末刘裕与刘毅之争[J];运城学院学报;2005年S1期