从“纳粮当差”到“完纳钱粮”——明清王朝国家转型之一大关键

发布时间：2018-06-09 00:18

  本文选题：国家转型 + 王毓铨　； 参考：《史学月刊》2014年07期

【摘要】：正王毓铨先生一再强调,在明代,王朝与编户之间是一种人身控制关系,最能直接体现这种关系的是编户向国家"纳粮当差"。他特别指出,"纳粮也是当差","配户当差"是明朝国家最本质性的特征[详见王毓铨《纳粮也是当差》(《史学史研究》1989年第1期)、《明朝的配户当差制》(《中国史研究》1991年第1期)等文章]。自明代后期开始,特别是入清之后,虽然"纳粮当差"的说法时有所见,但在表述一般编户向王朝国家承担的财政责任时,更常见的说法是"完纳钱粮"。这一微妙变化隐含着国
[Abstract]:Zheng Wang Yuquan repeatedly stressed that in the Ming Dynasty, the relationship between the dynasty and the household was a kind of personal control, and the most direct embodiment of this relationship was that the editor "received grain" from the state. In particular, he pointed out that "receiving grain is also a job" and that "household assignment" is the most essential characteristic of the Ming Dynasty country [see Wang Yuquan < grain intake is also a duty official] (History of History, 1989 No. 1, "the system of dispensing households in the Ming Dynasty") ("Research on the History of China" 1991) Articles, etc., no. 1, 2004] Since the late Ming Dynasty, especially after the Qing Dynasty, although the saying of "receiving grain as the official" has been seen from time to time, it is more common to express the financial responsibility of the general household to the state of the dynasty. This subtle change implies that the State
【作者单位】： 中山大学历史人类学研究中心;
【分类号】：K248

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 彭武麟;;南京临时政府时期的近代国家转型与民族关系之建构——以“五族共和”为中心[J];民族研究;2009年03期

2 郭绍敏;;清末改革和国家转型对当代中国的启示[J];党史文苑;2009年12期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关博士学位论文 前3条

1 邓文初;民族主义之旗[D];浙江大学;2005年

2 徐越倩;治理的兴起与国家角色的转型[D];浙江大学;2009年

3 田先红;息访之道[D];华中科技大学;2010年

相关硕士学位论文 前4条

1 佟景元;中国法观念变迁的动力因素研究[D];内蒙古大学;2008年

2 张坤;从“群众路线”到“公民参与”[D];南京大学;2013年

3 凌伯韬;政党国家体制的变迁与演进[D];复旦大学;2010年

4 李婷轩;近代国家转型中的民族区域整合初析[D];中央民族大学;2010年

，

本文编号：1997893