清修《明史》与政治合法性的建构

发布时间：2020-03-15 00:44

【摘要】：清朝以边疆少数民族君临华夏,与中原社会既有民族差异,更有文化隔阂,加之野蛮的民族征服政策,其政权的合法性自入关就受到广泛质疑。为化解合法性危机,清政权对此作了多方面努力,《明史》纂修即是其一。清修《明史》并非主要为总结兴亡治乱的历史经验,而是更多地出于政治的现实需要,为明亡清兴的合理性作注脚。通过对明代历史的诠释,并成功将其政权的合法性建构寓于其中,其修史举措从而赢得了明遗民的政治认同。

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 杨绪敏;;论黄宗羲对康熙朝官修《明史》的贡献[J];江苏社会科学;2012年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵彦龙,党小龙;西夏文书史的建构——西夏文书研究之一[J];甘肃社会科学;2004年01期

2 雷戈;皇帝对自身合法性的观念建构——后战国时代思想史的一个问题[J];晋阳学刊;2004年04期

3 赵彦龙;再论西夏公文史的建构(下)[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2005年03期

4 徐敬龙;;商鞅法家思想的产生与建构[J];绥化学院学报;2011年02期

5 邓联合;;从政治合法性的建构到历史理性的觉醒——论《尚书·周书》的历史叙事[J];江淮论坛;2006年04期

6 王双;灵魂的四重奏──司马迁心路历程初探[J];唐山师范学院学报;2002年01期

7 耿敬;周曦;;八旗制度与满族共同体认同的建构[J];满族研究;2008年01期

8 唐月英;;浅析春秋《左传》之礼[J];中国校外教育;2009年S3期

9 余欣;;符瑞，

本文编号：2587078