西周“共和行政”历史真相新探

发布时间：2021-03-28 00:03

　　关于"共和行政"的真相问题,以往学者或信《汲冢纪年》"共伯和干王位",或持《史记》"二相行政"说,久讼不决,殆成千古疑案。近出清华简《系年》有厉王流彘"共伯和立"的记载,可与《纪年》相呼应,似乎加强了人们从《纪年》不从《史记》的信心。实际上,国人暴动赶走厉王以后,畿内诸侯共伯和并未篡位自立,而是以三公首席执政的身份,会同召公、周公执掌王室大政,以共伯和的名义发布国家政令,以共和作为年号,组成贵族合议制政府,维持中央政权的运行。在王室无君的情况下,这种合议制政府的执政大臣在一定程度上超越了朝廷权力运行的制度规范,因而被称为"诸侯释位以间王政"或"共伯和摄行天子事"。这可能就是西周"共和行政"的历史真相! 

【文章来源】：人文杂志. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、“共伯和干王位”衡短论长
二、二相共和说的是非得失
三、共伯和以三公首席执政摄行王政说
    1.共国为畿内诸侯
    2.伯龢父即共伯和续证
    3.共伯和以三公首席执政摄行王政
    4.召公、周公在共和行政时的实际地位


【参考文献】：
期刊论文
[1]从井氏采邑看西周世卿制度的尊贤功能[J]. 杜勇.  古代文明. 2018(04)
[2]“共和行政”真相探赜[J]. 刘丽文.  中原文化研究. 2018(03)
[3]清华简《祭公》与西周三公之制[J]. 杜勇.  历史研究. 2014(04)
[4]关于“共和行政”若干历史问题的再考察[J]. 王雷生.  人文杂志. 1999(06)
[5]释共和 共伯[和]可以休矣[J]. 日知.  史学理论研究. 1993(01)



本文编号：3104485