古代经济与法律的互动——以明代为主的分析

发布时间：2017-09-18 21:28

  本文关键词：古代经济与法律的互动——以明代为主的分析

  更多相关文章： 古代经济 古代法 互动

【摘要】：古代法律与经济的关系是一个较新的课题。亚当·斯密认为中国的财富已达到了该国法律所允许的极限，那么中国古代为什么会产生这样的法律，又是如何使中国经济在明代中后叶未能实现突破的?研究这一课题不仅具有重大的理论意义，而且对于发展市场经济具有重大的现实意义。 任何文明的产生都离不开财富的积累，也就是说社会上必须存在着剩余财富，且被少数人占有。财富的积累有三种途径：政治手段、技术手段、贸易手段。我们中国财富积累主要是通过政治手段，而非技术和商业途径。政治手段实现财富的积累，有其经济合理性的解释：首先是青铜的稀有，使之主要用于制造礼器、兵器；再则青铜农具制作工艺复杂；最后优越的自然条件使木、石、蚌、骨等农具即可胜任。一方面国家需要大量财富，另一方面由于生产工具的简陋，单个劳动者可提供的剩余财富极其有限，因而惟有通过扩大劳动者的数量、提高劳动者的劳动强度和增加工作时间、尽可能压缩劳动者的个人消费，强化监督管理等手段，方可实现财富的积累。这种经济是典型的数量增长型经济，它贯穿于中国古代历史的始终，在奴隶社会表现为奴隶集体强制性生产，在封建社会则是小农生产。 任何人都本能地痛恨奴役状态，无论是奴隶社会的直接强制，还是封建社会的间接强制，都属于非人性的强制劳动。这使劳动者处于被奴役的地位，必然会激起劳动者的反抗。统治集团为了维护既得利益，自然诉诸于肉体恐怖，他们制定的法律必然是惩戒性的刑事法律。在强化统治时，需要加强统治集团成员之间的凝聚力，而血缘关系是天然存在的、非常稳定的纽带，，因而强化统治时，必然突出血缘关系的重要性，宗族(家族)的长期存在是政治的必然要求。 综上所述，以刑事为主的法律以维护核心统治集团利益最大化为已任，强化现有利益分配机制，忽视对经济的引导、促进作用。同时，亦造就了我们法律的家族本位，天然地排斥个人权利，使个人创造力受到严重束缚。畸形地强调君权与父权，使之成为几乎不受任何限制的绝对权力。再者过分强 调对现有财富的分割，忽视科技进步和贸易发展，社会前进动力不足。从经 济层面上看，刑事为主的法律反映了核心集团利益最大化与再生产投资严重 不足的矛盾。 明代的国家法律继承前代法律的刑事主义、家族主义，通过种种罪名的 设立，把有关家庭、婚姻、财产等民事关系及人伦礼仪关系纳入刑法调整范 围，强化了由长幼尊卑秋序构成的等级关系网络的束缚，从而控制了社会资 源的合理配置和流动，使中国无法实现从数量增长型经济向质量增长型经济 的飞跃. 具体而言，明代的财政法律将绝大多数财政收入分配给以皇帝为首的核 心统治集团，一方面国家用于改善生产条件的投资少得可怜，地方政府更是 如此，另一方面官吏体给微薄，贪污盛行，致使施政效率低下，更谈不上在 发展经济上有所作为.国家缺乏具有权威性、连续性的金融法律，这诱发了 严重的通货膨胀，进一步加剧了高利货的社会危害.国家法律对商业、商人 的百般歧视与限制，使商人裹足不前;涸泽而渔、杀鸡取印式的掠夺，致使 市场日益萧条. 作为国家法必要补充的宗族法则刻意鼓吹天理性命，一意尚农，强化对 土地买卖的干预，使得新的生产方式无法确立。 总之，明代的法律，窒息了经济活力.在重大的历史转折时期，使中国 与千载难逢的机遇失之交臂。
【关键词】：古代经济 古代法 互动
【学位授予单位】：曲阜师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2004
【分类号】：K248
【目录】：

• 引言8-9
• 一 历史无奈又合理的选择9-17
• (一) 数量增长型经济与法律刑事主义9-14
• (二) 数量增长型经济与法律的家族(宗族)主义14-17
• 二 明代法律家族主义与刑事主义简析17-21
• 三 明代法律对经济的影响21-43
• (一) 微观上宗族法对经济影响21-27
• 1 、 鼓吹天理性命，一意尚农21-22
• 2 、 强化等级秩序22-24
• 3 、 强化对土地的控制24-26
• 4 、 施族人小惠，限制劳动力市场的扩大26-27
• (二) 宏观上国法对经济影响27-43
• 1 、 核心集团利益最大化的财政法28-32
• 2 、 粗糙的金融法32-33
• 3 、 专制的市场法33-43
• 结语43-45
• 注释45-51
• 参考书目51-52
• 致谢52

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 胡厚宣;;殷代的刖刑[J];考古;1973年02期

本文编号：877598