宋代枢密院司法事权考述
发布时间:2018-03-05 13:00
本文选题:宋代 切入点:枢密院 出处:《历史教学(下半月刊)》2017年02期 论文类型:期刊论文
【摘要】:枢密院作为宋代最高军事机构,具有军事司法监督与审判职能。一般军人的流、死罪案件以及疑难案件,枢密院有审查覆核之责;军官案件则须枢密院覆奏定判。尽管宋代统治者会在战时或平时军事审判中赋予相关军事官司必要的便宜权,以保障局部军队刑政的令行禁止,但是其主旨精神是高度维护日常军事审判秩序,谨慎权衡集权与便宜之间的关系。宋代统治者正是通过枢密院的司法事权强化对军队的绝对领导,从法制层面切实促进了中央军事集权的效果。
[Abstract]:As the highest military organization in Song Dynasty, the Privy Council has the functions of military judicial supervision and trial. Military officers' cases are subject to a review by the Privy Council. Although the rulers of the Song Dynasty would grant the necessary cheap powers in wartime or peacetime military trials to safeguard the prohibition of local military penalties, But its purport was to maintain the order of daily military trials and to weigh carefully the relationship between centralization and cheap. It was through the judicial power of the Privy Council that the rulers of the Song Dynasty strengthened their absolute leadership over the army. From the legal level, it has effectively promoted the effect of centralization of central military power.
【作者单位】: 西北大学历史学院;
【分类号】:K244
【相似文献】
相关重要报纸文章 前10条
1 解放军西安政治学院军事法学研究所副所长 田友方;我国军事审判制度的比较优势[N];法制日报;2014年
2 姜松;法国军事审判制度一瞥[N];检察日报;2004年
3 李晓亮 杨坦辉;军事审判与服务大局有机结合[N];解放军报;2010年
4 常璇 田静;法国军事审判制度[N];解放军报;2004年
5 傅达林;战时军事审判的价值冲突[N];检察日报;2003年
6 田静;俄罗斯军事审判制度概览[N];解放军报;2005年
7 金桦楚;设立军事审判机关[N];检察日报;2001年
8 姜松;美国军事司法制度概览[N];检察日报;2004年
9 袁春红 田友方;加拿大的军事审判体制[N];解放军报;2002年
10 赵东斌;外国军法中:“不经审判的处罚”制度简介[N];检察日报;2003年
相关硕士学位论文 前1条
1 刘凯;我国军事审判权属定位问题研究[D];中国政法大学;2011年
,本文编号:1570334
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgtslw/1570334.html