清道光六年试办海运漕粮费用考
本文选题：漕运 + 海运 ； 参考：《中州学刊》2017年03期
【摘要】：魏源称道光六年试办海运漕粮"费仅百四十万",河运帮费"丝毫无有焉";而主持海运全局的琦善向皇帝密陈海运所用皆为外筹办漕杂费,不但丝毫未费帑项,且较河运省费甚多。经考证,海运之费不仅包括海上水运之费,还包括首尾两段的内陆河运之费,合计白银1424380两,其中州县帮费银约1007880两、帑项约416500两。琦善深知道光帝只不过把海运视为权宜之计,为迎合道光帝吝惜帑项的心理,故意把海运费用窄化为海上水运之费,又把饱受诟病的河运帮费说成是海运杂费,以邀功沽宠。魏源明知海运用了河运帮费而称河运帮费"丝毫无有焉",反映了他希望兴海运以除漕弊的变革大计。
[Abstract]:Wei Yuan said that Daoguang's six-year trial operation of seaborne grain "cost only 1.4 million yuan", and that the river transport gang fee was "nothing at all." while Qixun, who presided over the overall maritime transport situation, used all of them for the purpose of organizing external transportation channels and miscellaneous expenses, and not only did they not cost the slightest amount of money, but not only did they not cost the slightest amount of money, And more than river transport cost savings. The cost of sea transportation includes not only the cost of sea and water transportation, but also the cost of inland river transportation in the first and last sections. The total amount of silver is 1424380, of which 1007880 are for the state and county, and about 416500 for the moneys. Qixishan knows that Emperor Dao Guangdi only regards shipping as an expedient measure. In order to cater to Tao Guangdi's mentality of saving money, he deliberately narrows the cost of sea transportation to the cost of shipping by sea, and also describes the much-criticized river transport gang fee as a miscellaneous fee for sea transportation, in order to invite meritorious service. Wei Yuan, who knew that the river transport fee had been used by the sea, said that the river transport gang fee was "not at all absent", reflecting his great plan to reform the shipping industry in order to eliminate its disadvantages.
【作者单位】： 中国人民大学出版社;
【分类号】：K249
【参考文献】
相关期刊论文 前4条
1 晏爱红;;“漕项”考释[J];中国史研究;2014年01期
2 晏爱红;;清同治四年江浙裁革海运津贴述论[J];清史研究;2011年02期
3 倪玉平;道光六年漕粮海运的几个问题[J];清史研究;2002年03期
4 陶用舒;;论陶澍与道光丙戌海运[J];镇江师专学报(社会科学版);1995年03期
【共引文献】
相关期刊论文 前9条
1 郭燕红;;清道光六年试办海运漕粮费用考[J];中州学刊;2017年03期
2 胡铁球;;明代法定漕费的形成与使用演变——兼论明末清初私贴额定化过程[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2016年04期
3 祁美琴;强光美;;2014年清史研究综述[J];清史研究;2015年04期
4 高元杰;;20世纪80年代以来漕运史研究综述[J];中国社会经济史研究;2015年01期
5 晏爱红;;“漕项”考释[J];中国史研究;2014年01期
6 刘鹤;;贺长龄与1826年漕粮海运[J];兰台世界;2011年31期
7 赵思渊;;从“包漕”到“告漕”——道光初年“漕弊”整顿进程中苏松士绅力量的演化[J];清史研究;2011年03期
8 倪玉平;;试论清代的漕粮海运文化[J];故宫博物院院刊;2008年02期
9 倪玉平;;陶澍与清代“东南三大政”[J];江苏社会科学;2008年01期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 晏爱红;;清同治四年江浙裁革海运津贴述论[J];清史研究;2011年02期
2 张岩;包世臣与近代前夜的“海运南漕”改革[J];近代史研究;2000年01期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨昌俊;李荣先;;冤枉了琦善[J];咬文嚼字;2012年05期
2 蒋廷黻;琦善与雅片战争[J];清华大学学报(自然科学版);1931年00期
3 姜秉正;;琦善广州交涉与《穿鼻草约》出殁通考[J];宝鸡师院学报(哲学社会科学版);1987年03期
4 李书源;清政府的对英政策与琦善的广州外交[J];史学月刊;1988年01期
5 吴兆清;清廷审办 琦善案[J];紫禁城;1997年03期
6 李文林;琦善所为的另一面[J];炎黄春秋;1998年03期
7 方圆;;“卖国贼”琦善的谈判艺术[J];商业故事;2010年03期
8 李桂枝;;鸦片战争前琦善与林则徐的个人关系考述[J];历史教学(高校版);2007年06期
9 付可尘;;琦善卖国问题再议[J];黑龙江史志;2008年16期
10 王庆民;;琦善是否在天津会见过懿律?[J];历史教学;1981年07期
相关重要报纸文章 前2条
1 资深媒体人 苏琦;交涉维艰[N];经济观察报;2014年
2 曾景忠;中外关系史研究新见[N];社会科学报;2008年
相关硕士学位论文 前3条
1 金雷;论琦善在藏施政措施及影响[D];中央民族大学;2006年
2 王芙蓉;重评鸦片战争中的琦善[D];湖南师范大学;2004年
3 李文轩;论鸦片战争中的琦善[D];厦门大学;2007年
，本文编号：1967228
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgtslw/1967228.html
