明万历朝焦竑科场案始末考
发布时间:2025-06-28 06:32
关于万历二十五年(1597)顺天乡试科场案,学者们从当时政治环境出发,认为副主考焦竑是受政治对手排挤而遭诬陷,此说似乎已成定论。然而,基于当时科场案发生的原因、案件的审理程序和对史料的梳理,包括不同史料来源及后世正史对科场案的记载来看,焦竑在政治上受排挤是事实,但科道官指摘其"文体险诞"也是职责所在。在科场案中,焦竑承担过失的确过重,但完全归咎于政治对手排挤和诬陷也有失偏颇。把此案放在时代背景中加以考察,可知该科场案并非个例。焦竑科场案的发生,反映了明中后期社会文化的多元化趋势和阳明心学、佛道二氏等思想对科举文体的冲击。
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
一焦竑科场案的发生及“排挤诬陷说”
二焦竑科场案史料梳理
(一)《养正图说》的进呈
(二)科道官弹劾的主要内容
(三)焦竑的自辩
(四)礼部对案件审理题复
(五)皇帝的旨意
(六)同时代学者记载
(七)“排挤诬陷说”存在的疑点
(八)后世记载
三明中后期“离经叛道”思想在科举文体中的表现
四结论
本文编号:4054571
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
一焦竑科场案的发生及“排挤诬陷说”
二焦竑科场案史料梳理
(一)《养正图说》的进呈
(二)科道官弹劾的主要内容
(三)焦竑的自辩
(四)礼部对案件审理题复
(五)皇帝的旨意
(六)同时代学者记载
(七)“排挤诬陷说”存在的疑点
(八)后世记载
三明中后期“离经叛道”思想在科举文体中的表现
四结论
本文编号:4054571
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgtslw/4054571.html
上一篇:从周代宗族分化的称谓惯例看曾国铜器铭文中的“伯括”
下一篇:没有了
下一篇:没有了