我们真正理解福山吗——中国语境下“福山热”的冷思考

发布时间：2017-11-08 02:01

  本文关键词：我们真正理解福山吗——中国语境下“福山热”的冷思考

  更多相关文章： 福山 历史终结论 自由民主 中国语境 国家构建 国家能力

【摘要】：福山在新近两部关于政治秩序的专著中,提出、论证了"国家建设、法治与负责制政府"三大要件,并着重强调"国家建设"理论。在论述国家建设方面,福山对于中国政治历史与政治现实的国家能力以及政府模式给予了较高评价。据此,有学者认为福山的政治观点发生了转向,修订了此前关于历史终结于自由民主的观点。考诸福山20年来的思想轨迹,检点福山以往和最新著作,我们可以发现,福山自由民主的理论核心没有变,变的只是论述的方式、对象和态度。而且,通过辨析福山的"国家建设"理论,我们可以进一步看清:由于缺乏关于国家构建的古今之变以及两种国家能力的辨析,福山对于中国国家问题以及国家能力的理解是肤浅的。福山直接用西方现代国家构建以及能力理论框架,来与现今中国强国家能力的现实效用相互套用,忽视了中西政治逻辑上的时空错位,失之偏颇。
【作者单位】： 北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院;
【分类号】：D091;D61
【正文快照】： 弗朗西斯·福山无疑是当今世界政治思想界的一位卓越学者,富有理论的洞察力和现实感。考察其前后20年来的思想轨迹,检视其三部产生重大影响力的著作——《历史的终结》《政治秩序的起源》《政治秩序与政治衰败》,笔者以为他的思想系统为我们提供了一个研究西方政治思想理论的

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄宝玖;国家能力:涵义、特征与结构分析[J];政治学研究;2004年04期

2 黄宝玖;;国家能力研究述评[J];三明学院学报;2006年01期

3 何怀宏;;国家能力、法治与责任政府——读福山《政治秩序的根源》[J];国际经济评论;2012年01期

4 孙明军;政治发展进程中的国家能力及其限度分析[J];社会科学战线;1999年03期

5 江秀平;国家能力与政治发展[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2000年04期

6 刘文朋;;浅析国家能力和公共政策的有效性[J];传承;2007年08期

7 黄清吉;;国家能力基本理论研究[J];政治学研究;2007年04期

8 周雅颂;;国家能力与公共政策的有效性研究[J];理论与当代;2010年10期

9 高景柱;;国家职能、国家能力与国家构建[J];湖北社会科学;2011年03期

10 霍建国;;现时代国家能力建设的前提审视[J];行政论坛;2012年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 李晓鹏;;比较国家建构:近代欧的历程与中国语境的释[A];第五届珞珈国是论坛论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 复旦大学国际关系与公共事务学院 包刚升;走出理解“国家能力”概念的误区[N];中国社会科学报;2013年

2 刘瑜;重新带回国家[N];东方早报;2014年

3 本报记者 刘倩;多学科视角研讨国家治理[N];中国社会科学报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 霍建国;现代国家能力的政治哲学反思[D];黑龙江大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 梁述清;“回归国家”学派视域下国家自主性与国家能力的关系研究[D];吉林大学;2015年

2 周文学;论国家能力及其限度[D];郑州大学;2002年

，

本文编号：1155072