中国民营上市公司政治关联与企业成长性研究
本文选题：政治关联 切入点：规模扩张效应 出处：《辽宁大学》2017年博士论文
【摘要】：诸多研究表明,世界各国广泛存在着政治关联的现象。特别是在我国“关系型”的社会背景和转型经济体制下,政府掌握着企业所需要的“稀缺资源”的分配权和各种行政制度的审批权,更加促使我国的民营企业对政治的热衷与追捧。然而,经验证据显示,政治关联对于企业的成长性的作用并不是完全是积极的。一方面,政治关联的资源获取效应在某种程度上促进了企业的成长;另一方面,又通过扭曲企业行为在某种程度上抑制了企业的成长。那么,政治关联对企业成长性的影响结果究竟是怎样的?政治关联是如何影响企业成长性的呢?带着这样的疑问,开始了论文的撰写。基于研究的理论背景和现实基础,围绕两个核心问题展开:政治关联对企业成长性的最终影响结果是促进还是抑制?这是对政治关联影响企业成长的最终结果的求证;政治关联是通过怎样的途径影响企业成长性?这是对政治关联对企业成长性影响的作用机理的探讨。通过理论推导和文献梳理,基于“资源—企业行为—成长性”的逻辑分析框架,分析并总结了政治关联对企业成长性影响的作用机理,以作为构建概念模型的逻辑基础。作用机理可简单描述为:政治关联对企业成长性的影响可能存在两条路径,即直接影响路径和中介影响路径;并将中介路径归结为规模扩张、范围拓展和效能折损三种中介效应的共同作用;政治关联对企业成长性影响的最终结果取决于这两条路径的综合作用。以政治关联对企业成长性影响的作用机理为逻辑基础,在分别确定了规模扩张、范围拓展和效能折损三种中介效应各自变量的基础上,构建了研究的概念模型。确定了变量之间的作用关系,并提出相应的理论假设,以及各个变量的测量方法。在经历了多次的样本筛选后,将搜集的数据进行二次处理,得到各变量的具体数值。然后,运用统计方法对样本特征进行了基于政治关联和行业类型的分组描述,并对研究的变量进行了统计性的描述和相关性分析。本研究的回归与假设检验采用计量经济学中的固定效应模型,对面板数据进行了多元线性回归,并对所提出的假设逐一进行检验,对假设检验结果加以讨论。得出结论:政治关联对企业成长性具有负向的影响;规模扩张效应在政治关联对企业成长性的影响中具有正向的中介作用;范围拓展效应在政治关联对企业成长性的影响中具有负向的中介作用;效能折损效应在政治关联对企业成长性的影响中具有负向的中介作用;由于范围拓展效用和效能折损效用的负向中介作用小于规模扩张效应的正向中介作用,因此规模扩张、范围拓展和效能折损效应的综合作用在此影响过程中表现为正向的部分中介作用,从而不能排除政治关联对企业成长性的影响存在其他途径的可能。在对研究结果加以讨论之后,提出一些对企业的管理启示:企业应该在充分发挥规模经济性的前提下,注意政治战略与企业资源的匹配性;对待政治关联不能顾此失彼,同时须兼顾企业核心能力的培养。研究的创新和理论贡献在于:为体现企业成长性的动态变化,其评价体系中的指标均采用了增长率的形式;对政治关联影响企业成长性中介路径进行了综合考察是一次新的尝试;研究结论对政治关联影响企业成长性作用机理的探索具有一定推动作用。同时,研究的局限性表现为:某些变量的度量和选取有待改进;虽然对政治关联影响企业成长性作用机理的探索具有一定推动作用,但仍然没有得到全面的作用机理。鉴于此,对政治关联与企业成长性的研究方向提出基于个人观点的展望:对于政治关联的科学度量仍然是本研究领域的难点,有待进一步的完善;政治关联对企业成长性影响的作用机理的探索方兴未艾,可能存在其他的作用路径等待着去被挖掘;政治关联与企业的绩效或者成长性之间是是否存在着“逆向选择”问题?即企业的绩效或成长性反过来是否会影响到企业的政治寻租行为,可能会成为该研究领域的一个新的角度。
[Abstract]:On the one hand , the effect of political association on enterprise ' s growth is not entirely positive . However , empirical evidence shows that the effect of political association on enterprise ' s growth is not entirely positive . This paper puts forward some enlightenment to the management of enterprises . The enterprise should pay attention to the matching between political strategy and enterprise resource under the precondition of full play of economy of scale .
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：F275;D0;F276.5
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 何轩;马骏;朱丽娜;李新春;;腐败对企业家活动配置的扭曲[J];中国工业经济;2016年12期
2 唐建新;罗文涛;;产业政策、政治关联与民营企业投资[J];商业研究;2016年11期
3 徐业坤;李维安;;政绩推动、政治关联与民营企业投资扩张[J];经济理论与经济管理;2016年05期
4 于蔚;;政治关联为何降低企业绩效——基于生产效率的解释[J];浙江社会科学;2016年04期
5 章细贞;龙媚;;政治关联对民营企业成长性影响的实证研究[J];中南大学学报(社会科学版);2015年01期
6 李维安;王鹏程;徐业坤;;慈善捐赠、政治关联与债务融资——民营企业与政府的资源交换行为[J];南开管理评论;2015年01期
7 黄福广;张晓;彭涛;田利辉;;创业投资对中国未上市中小企业管理提升和企业成长的影响[J];管理学报;2015年02期
8 宋增基;冯莉茗;谭兴民;;国有股权、民营企业家参政与企业融资便利性——来自中国民营控股上市公司的经验证据[J];金融研究;2014年12期
9 郑建明;刘琳;刘一凡;;政治关联的结构特征、多元化驱动与公司价值[J];金融研究;2014年02期
10 田利辉;叶瑶;;政治关联与企业绩效:促进还是抑制?——来自中国上市公司资本结构视角的分析[J];经济科学;2013年06期
相关博士学位论文 前4条
1 于蔚;规模扩张和效率损失：政治关联对中国民营企业发展的影响研究[D];浙江大学;2013年
2 杨京京;民营企业政治关联、多元化战略与绩效的关系研究[D];华南理工大学;2013年
3 孙晶;政治关联、多元化战略与企业成长性[D];浙江大学;2012年
4 冯延超;政治关联成本与企业效率研究[D];中南大学;2011年
，本文编号：1705723
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/1705723.html
