当前位置:主页 > 社科论文 > 政治学论文 >

西方交易民主反思:民主异化与当代危机

发布时间:2018-04-13 08:30

  本文选题:交易民主 + 选举民主 ; 参考:《社会科学研究》2017年04期


【摘要】:当代西方交易民主的深刻危机主要体现在四个维度上:一是民主的运行前提因为经济社会的高度不平等而遭到严重破坏。二是民主的实现形式受到代议制和票决制民主的极大限制,其中代议制民主通过剔除直接民主和协商民主而限制了民主的实践形式,而简单票决制限制了多种选任机制的丰富组合模式。三是民主的人民自治本质被金钱民主和权贵政治所异化。经济社会不平等(两极分化)与票决选举(精英赋权)相互叠加的政治结果是将民主政治异化为权贵政治,这种异化本质上是通过经济主宰与政治交易完成的。四是民主的治理质量因政体失灵和政府低效而受到深度侵蚀,其中政府低效是指民选政府在治理能力、运行效率和治理效果等方面表现欠佳。西方交易民主的深刻危机集中体现为民主异化,其异化逻辑就是:从人民做主简化为代议制民主;从代议制民主被化约为选举民主,进而异化为票决民主;从选举民主和票决民主最终异化为金钱民主。金钱民主的本质就是权贵阶级控制下的交易民主。
[Abstract]:The deep crisis of contemporary western trade democracy is mainly reflected in four dimensions: first, the premise of democracy is seriously destroyed because of the high inequality of economy and society.Second, the realization of democracy is greatly restricted by representative and voting democracy, in which representative democracy restricts the practical form of democracy by excluding direct democracy and consultative democracy.The simple voting system limits the rich combination model of various selection mechanisms.Third, the essence of democratic people's autonomy is alienated by money democracy and power politics.The superposition of economic and social inequality (polarization) and voting (elite empowerment) results in the alienation of democratic politics into power politics, which is essentially accomplished through economic domination and political transaction.Fourth, the quality of democratic governance is deeply eroded by the failure of the government and the inefficiency of the government, which refers to the poor performance of the elected government in the aspects of governance ability, operational efficiency and governance effect.The deep crisis of western trade democracy is mainly embodied in the alienation of democracy, the dissimilation logic of which is: from the people to the representative democracy, from the representative democracy to the electoral democracy, and then to the vote-determined democracy.From electoral democracy and voting democracy to monetary democracy.The essence of monetary democracy is trading democracy under the control of the powerful class.
【作者单位】: 武汉大学政治与公共管理学院;
【基金】:国家社会科学基金青年项目“欧债危机的政治学分析”(12CZZ009)
【分类号】:D082

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 姜华东;乔晓楠;;美国“财政悬崖”的形成机制与经济弱复苏[J];亚太经济;2013年01期

2 曹荣湘;乔姆斯基对西方媒体的批判性分析[J];国外理论动态;2001年11期

【共引文献】

相关期刊论文 前6条

1 吕普生;;西方交易民主反思:民主异化与当代危机[J];社会科学研究;2017年04期

2 张蒙;;中国媒介环境下乔姆斯基新闻过滤器模式意义探究[J];传媒国际评论;2014年00期

3 王甜;;美国“财政悬崖”解决方案的研究[J];商;2013年16期

4 陈学明;;西方左翼思想家对当今资本主义民主制度的批评[J];马克思主义研究;2007年08期

5 陈学明;;乔姆斯基对当今美国霸权行径的批评[J];毛泽东邓小平理论研究;2005年11期

6 乔晓楠;杨成林;;去工业化的发生机制与经济绩效:一个分类比较研究[J];中国工业经济;2013年06期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 周景彤;;美国或将陷入“财政悬崖”挑战[J];中国金融;2012年15期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蒋梅香;;对代议制民主的认识和思考[J];黑河学刊;2007年02期

2 王建强;;西方代议制民主的困境[J];当代世界;2007年06期

3 张宇飞;;代议制民主的逻辑困境[J];河套大学学报;2009年01期

4 丁一;余晔;;直接制民主与代议制民主比较分析[J];国际关系学院学报;2011年02期

5 左献献;;浅析代议制民主的前提与限度[J];法制博览(中旬刊);2013年09期

6 曹红蓓;;代议制民主的心理优势[J];中国新闻周刊;2013年12期

7 吴桂韩;;公共选择理论视角下代议制民主的潜在缺陷——兼论代议制民主的完善机制[J];江苏省社会主义学院学报;2007年02期

8 吴桂韩;;公共选择理论视角下代议制民主的完善机制[J];人大研究;2007年08期

9 郭继兰;;走出直接民主的困境——代议制民主理论的产生和发展[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2009年06期

10 谢海霞;;代议制民主:找回人类应有的话语权[J];辽宁行政学院学报;2011年04期

相关重要报纸文章 前6条

1 肉唐僧;被迫自由[N];中国经营报;2012年

2 胡伟;民主仅仅是投票选举吗[N];解放日报;2007年

3 本报驻巴西记者 丁刚;不完善体制助长民粹主义[N];人民日报;2013年

4 刘山鹰;民主何以需要人大代表?[N];检察日报;2004年

5 李海默;也谈“议会制”[N];东方早报;2013年

6 吴天昊;由网络谈民主[N];学习时报;2004年

相关博士学位论文 前2条

1 王晓珊;代表的逻辑[D];吉林大学;2011年

2 赵永红;服务选区与代表国家[D];复旦大学;2003年

相关硕士学位论文 前7条

1 邬宗明;协商民主的优势及限度[D];南京师范大学;2011年

2 张鹏云;论罗伯特规则对完善我国代议制民主的作用[D];西南政法大学;2014年

3 武鹏;托马斯·潘恩政治思想研究[D];中国政法大学;2008年

4 刘芳怡;代议制民主思想的起源研究[D];曲阜师范大学;2013年

5 达璐;从代议制民主到参与式民主[D];西南政法大学;2015年

6 冯玮;J.S.密尔的代议制民主理论研究[D];辽宁大学;2014年

7 梁闻菁;参与民主理论对我国公民政治参与的启示[D];长安大学;2009年



本文编号:1743710

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/1743710.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户839aa***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com