欧美近代自由民主及对中国的影响
本文选题：欧美近代自由民主 + 限制公权 ； 参考：《山东师范大学》2010年硕士论文
【摘要】： 民主是人类社会最古老、最受关注的话题之一。时至今日,民主仍是一个极富争议、常谈常新的课题。纵观民主的发展历程,它呈现出一种由城邦小国到民族大国,由西方到东方的不断扩张的总体趋势,产生于近代的欧美自由民主在近代民主发展史上有着举足轻重的地位。自由民主是自由主义和民主的结合,它将限制公权、保护私权以维护个人自由作为核心理念,具有强大的生命力。本文拟理清欧美近代自由民主的发展脉络,分析其在近代中国的传播发展,探寻它对近现代中国影响的思想轨迹,研究民主的演进和发展规律,总结出民主运行的社会背景和条件,为完善中国特色社会主义民主理论提供参考和借鉴。 文章首先分析了民主和自由的含义和原则,然后对自由民主的概念进行解析,分析自由民主的原则,强调自由民主是以个人的自由和权利为中心,以维护个人的自由、权利和尊严为最高价值目标。自由民主意味着民主是工具性的价值,是保障个人自由最有效的制度,意味着国家的权力来自人民,但应受到限制,即人民及其代表在立法和决策的方式和范围上都应受到限制。个人自由是否得到保障,政府权力是否受到限制,是区别自由民主和其它类型民主的标准。 文章以欧美近代自由民主的主要代表人物的思想实质为阐述的重点,理清欧美近代自由民主的发展脉络。英国近代自由民主以洛克作为奠基人,历经孟德斯鸠的完善,由美国的联邦党人发扬光大,完成了由理论到实践的发展历程。18世纪爆发了法国大革命,卢梭的民主主义在法国大革命中唤起了充满暴力的激情,法国大革命的群众暴政使不少人丧失了对民主的信心,转而讨论自由与民主是否兼容,以及考虑在一个必然到来的民主社会如何保障个人自由的问题。由于法国大革命的特殊经历,法国成为19世纪近代自由民主发展的中心,其中最为著名的代表人物是贡斯当和托克维尔。此后,自由民主由近代走向当代。 在近代中国,自由的诉求总与民主运动结合在一起,追求个人自由与寻求政治民主化相结合。19世纪末20世纪初,欧美近代自由民主传入中国,开始了曲折的发展之路。欧美近代自由民主由严复介绍传入中国,中经以胡适为代表的自由主义者的传播与发展,最后,自由民主派别在大陆政治舞台消失,在台湾保持着一线单传。 在理顺欧美近代自由民主的发展脉络、探寻其在近现代中国发展的思想轨迹的基础上,阐明近代自由民主的核心价值理念——限制公权,保护私权以维护个人的自由,提出在我国的社会主义现代化建设中借鉴欧美自由民主核心理念,在马克思自由观的指导下,发展社会主义市场经济,保护个人财产,建设有中国特色的社会主义民主政治。 文章的创新之处在于: 第一,基本上对民主、自由、自由民主三个概念的内涵,总结出自由民主的本质。在分析民主和自由概念的基础上概括自由民主的内涵,解析自由民主的原则。总结出自由民主的价值是通过限制政府权力,保护个人权利实现个人自由。 第二,理清了从洛克、孟德斯鸠到法国卢梭、贡斯当和托克维尔的思想发展脉络,疏通欧美近代自由民主的发展路径,并进一步论述欧美近代自由民主在中国的发展路径,进而基本上概括了它们对现代中国的影响要素。 第三,摆脱“西方”与“东方”、“资产阶级”与“无产阶级”、“社会主义”与“资本主义”的古典意识框架的束缚,把自由民主的核心理念作为人类共创历史进步文化成果来看待,根据中国的实际情况,借鉴欧美近代自由民主的核心价值理念,发展中国的民主政治。
[Abstract]:Democracy is one of the oldest and most concerned topics in human society . Today , democracy is still a very controversial and often new subject . It is a combination of liberalism and democracy . It is a combination of liberalism and democracy . It will restrict the development of freedom and democracy in modern China . It will study the evolution and development of democracy , summarize the social background and conditions of democratic operation , and provide reference and reference for the improvement of the theory of socialist democracy with Chinese characteristics .
The article first analyzes the meaning and principle of democracy and freedom , then analyzes the concept of free democracy , analyses the principle of free democracy , and emphasizes that free democracy is the highest value goal in terms of personal freedom and right .
In the 18th century , France became the center of the modern free democracy in the 19th century , and the most famous representative figure was Gonz and Tokerville . After that , the free democracy moved to the contemporary era from the modern times .
In the end of the 19th century and the beginning of the 20th century , American and American free democracy was introduced into China at the beginning of the 19th century , and the spreading and development of liberal democratic parties represented by Hu Shi were introduced . Finally , the free and democratic factions disappeared in the political arena on the mainland , and maintained a single line in Taiwan .
On the basis of the development of modern free democracy in Europe and America , it explores the core value idea of modern free democracy , limits the public right , protects the private right to safeguard the freedom of the individual , and puts forward the core idea of free democracy in Europe and America in the course of socialist modernization . Under the guidance of Marx ' s free view , we should develop the socialist market economy , protect personal property and build socialism democratic politics with Chinese characteristics .
The innovation of this article lies in :
Firstly , the essence of free democracy is summed up in the connotation of democracy , liberty and free democracy . On the basis of analyzing the concept of democracy and freedom , the connotation of free democracy is summed up , and the principle of free democracy is analyzed . The value of free democracy is summed up by restricting government power and protecting individual rights .
Secondly , the development path of modern free democracy in Europe and America is further discussed , and the influence factors on modern China are summarized .
Third , to get rid of " West " and " East " , " bourgeoisie " and " proletariat " , " socialism " and " capitalism " classical consciousness framework , think of the core idea of free democracy as the cultural achievement of human co - creation history , according to the actual situation of China , draw on the core value idea of American and American modern free democracy , and develop China ' s democratic politics .
【学位授予单位】：山东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D091.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈嘉;;流浪乞讨现象的法理学分析——以自由和秩序的博弈为视角[J];湖北函授大学学报;2009年02期
2 张国臣;;论贡斯当的自由观[J];许昌学院学报;2009年06期
3 夏明;赵清华;;英国法律规定的各种个人自由[J];甘肃政法学院学报;1988年02期
4 周民锋;;为《新自由论》而发[J];读书;1989年04期
5 刘方权;“9·11事件”后美国刑事司法政策的变化及启示[J];四川警官高等专科学校学报;2002年02期
6 曹阳;;从杰克布森诉马萨诸塞州案看个人自由与公众安全[J];中国卫生法制;2006年02期
7 闫润鱼;;以立宪政治保障个人自由——中国近代自由主义本质特征探析[J];中国人民大学学报;2008年02期
8 尹慧爽;;霍布豪斯的自由观探析[J];中国商界(下半月);2009年06期
9 邹燕;;浅析卢梭政治理想国中人的政治自由[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2010年03期
10 郭辉;;从《人民日报》言论看大公社时期的个人自由[J];燕山大学学报(哲学社会科学版);2010年02期
相关会议论文 前10条
1 丁东宇;;试论马克思的和谐社会思想[A];创新思想·科学发展·构建和谐——黑龙江省首届社会科学学术年会优秀论文集上册[C];2008年
2 翁贺凯;;“修正的民主政治”辨析——重审张君劢1930年代的民主观念和制度设计[A];中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国（1840～1949）”学术研讨会论文集[C];2007年
3 陈于武;;多少,还是有无?——试析《现代评论》对个人自由的诉求[A];中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国（1840～1949）”学术研讨会论文集[C];2007年
4 刘莘;张玉卿;;外部性与辅助性原则——经济学给行政法学认识行政许可的两个视角[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年
5 刘晓梅;佟子林;;探讨安乐死合法化问题的社会学视角[A];第四届全国中西医结合心身医学学术研讨会论文集[C];2006年
6 纪如曼;;始终“亲密”着,却从未“联姻”——萨特存在主义与马克思主义关系述评[A];国外马克思主义与当代中国——第三届国外马克思主义论坛会议论文集[C];2008年
7 金吾伦;张泽;;总结的话[A];新观点新学说学术沙龙文集14：科技创新——科学优先还是技术优先[C];2007年
8 武守志;;关于大学的常识宣示[A];《国学论衡》（第四辑）[C];2007年
9 赵永波;;浅议“垮掉派”文学的“垮掉”价值[A];全国中外近现代文化学术研讨会论文集[C];2004年
10 赵慧峰;俞祖华;;严复与中国自由主义思潮的开启[A];中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国（1840～1949）”学术研讨会论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 秋风;究竟什么是法治[N];深圳商报;2004年
2 张国钧;现代财产权的正义[N];学习时报;2008年
3 扬州;擦亮东方之珠[N];中国国门时报;2003年
4 肖川;教育信念确立的基石[N];中国教育报;2006年
5 邓晓白;体现对个人自由的最大尊重维护以感情为基础的婚姻本质[N];中国社会报;2003年
6 燕继荣;“自由”的学理争论及其意义[N];学习时报;2003年
7 记者 崔晓伟 冯娟 刘小敏;传言牵动市场神经[N];上海金融报;2006年
8 朱正琳;执著地关注哈耶克[N];南方周末;2007年
9 东北林业大学马克思主义教研部 邹佰峰;马、恩是怎么看待个人自由的[N];北京日报;2010年
10 徐贲;政府职能与个人自由[N];民主与法制时报;2011年
相关博士学位论文 前10条
1 王冠群;面向政治自由的现实之境[D];吉林大学;2010年
2 武小凯;以自由看待民主[D];武汉大学;2010年
3 韩伟;私法自治的历史演变与民法体系的完善[D];复旦大学;2009年
4 樊华强;高等教育视野中的人权研究[D];湖南师范大学;2007年
5 施向峰;现代政治道德的内在理路[D];南京航空航天大学;2010年
6 刘小妹;中国近代宪政理论的特质研究[D];中国政法大学;2007年
7 王生升;哈耶克经济自由主义理论与市场经济秩序[D];中国人民大学;2002年
8 杨昌宇;自由：法治的核心价值[D];黑龙江大学;2006年
9 胡兵;“每个人的全面而自由的发展”基本原则论纲[D];清华大学;2006年
10 曾宇辉;自由的意蕴及其当代价值[D];天津师范大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 李萌;欧美近代自由民主及对中国的影响[D];山东师范大学;2010年
2 周双娥;思想自由权的几个问题研究[D];湖南师范大学;2001年
3 蒋奇丽;西方个人自由的缘起及其式微——透过《一九八四》和《美丽新世界》看当下个人自由的困境[D];华东师范大学;2010年
4 陈涛;唯物史观视域中的个人自由与社会秩序的关系[D];浙江师范大学;2011年
5 靖飞;论罪刑法定原则及其在我国刑法中的发展[D];华东政法学院;2002年
6 阿娜;论个人自由与社会自由[D];吉林大学;2007年
7 马小媛;论严复的自由观[D];华东师范大学;2005年
8 吴定文;论权利观念的生长[D];西南政法大学;2009年
9 田焕侠;离婚：个人自由与社会责任[D];上海师范大学;2007年
10 肖红旗;梁启超自由理论研究[D];西北师范大学;2007年
，本文编号：2036371
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/2036371.html
