弗洛姆逃避自由理论和柏林两种自由理论之分析与比较
[Abstract]:This paper interprets and analyzes Fromm's and Berlin's theory of freedom. Among them, freedom is a psychological problem, the relationship between human nature and society, the dual influence of freedom on human beings, religious reform and contemporary freedom. The psychological mechanism of escaping freedom and how to overcome the negative sense of freedom are interpreted by Fromm. Fromm believes that modern people need freedom more than ever, but instead of enjoying real freedom, they escape it. This result is mainly caused by social and psychological pressure. On the one hand, people are becoming more and more independent and free, more and more full of critical spirit. At the same time, more and more isolated, lonely, insignificant, powerless. On the other hand, escaping loneliness is an inherent factor in human nature. Fromm believed that the main mechanism for escaping freedom was authoritarianism, destructive desire and mechanical convergence. At the same time, he also distinguished between negative freedom and positive freedom. This article analyzes Berlin from positive freedom and negative freedom, self-actualization, pluralism thought, etc. Berlin distinguishes between negative freedom and positive freedom, and thinks that "negative freedom" is a region where individual actions are not interfered with by others. Positive freedom means that one's life and choices are determined by oneself and not by any dissent. He is a great admirer of negative freedom. But Berlin's negative view of freedom also contains an inherent crisis. At the same time, the article also compares the two theories of freedom. They all agree that freedom is divided into positive and negative freedoms. There are more differences, this paper mainly from their understanding of the two concepts of freedom, the focus of the two freedoms, as well as the way to achieve freedom, theoretical contributions and defects are four aspects of the analysis.
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D091
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张寰;;浅析逃避自由的机制——读弗洛姆的《逃避自由》[J];教育教学论坛;2012年34期
2 贺欣;;你是否在逃避自由?[J];大科技(百科探索);2006年04期
3 刘国华;廖明;;通向自由之路——弗洛姆自由思想解读[J];涪陵师范学院学报;2006年01期
4 仰海峰;;现代社会中逃避自由的心理机制——读《逃避自由》[J];江苏行政学院学报;2009年01期
5 田新元;;现代人的生存困境及其解答——试论弗洛姆的“逃避自由”观[J];辽宁行政学院学报;2010年09期
6 张心阳;;有多少官员在“逃避自由”[J];同舟共进;2012年05期
7 林爽;;弗洛姆的逃避自由心理机制及其现实诉求[J];学理论;2010年36期
8 刘强;韦娟娟;;论现代人的生存困惑——析西方马克思主义者弗洛姆的“逃避自由”观[J];学术探索;2006年01期
9 孙正奇;;现代人所不能承受之孤独——弗洛姆《逃避自由》解读[J];青春岁月;2013年05期
10 赵可军,熊华军;从“逃避自由”心理机制看高校“快餐型”书籍的流行[J];临沂师范学院学报;2004年05期
相关会议论文 前1条
1 郭永玉;;“逃避自由说”的本文解读[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年
相关重要报纸文章 前1条
1 四川大学法学院教授 喻中;为什么“逃避自由”[N];检察日报;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 谭昭君;弗洛姆的“逃避自由”伦理思想研究[D];湖南师范大学;2011年
2 万翔;《逃避自由》对当今中国自由建构的启示[D];武汉理工大学;2008年
3 马海花;追求自由与逃避自由[D];东北师范大学;2012年
4 顿海威;解析弗洛姆的“逃避自由”思想[D];吉林大学;2012年
5 刘雅楠;弗洛姆“逃避自由”心理机制的解析及当代价值[D];哈尔滨理工大学;2012年
6 曾彩茹;弗罗姆“逃避自由”思想及其当代意义[D];厦门大学;2008年
7 蔡玲玲;弗洛姆“逃避自由”理论述评[D];黑龙江大学;2011年
8 杜培;从逃避自由到健全的社会[D];山东大学;2013年
9 胡静静;虐待与受虐的心理学美学意义[D];北京大学;2012年
10 张影丽;弗洛姆的逃避自由理论及其启示[D];黑龙江大学;2008年
本文编号:2315621
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/2315621.html