当前位置:主页 > 社科论文 > 政治学论文 >

新制度主义政治学的流派演进与发展反思

发布时间:2019-02-16 04:23
【摘要】:新制度主义政治学作为当代西方政治科学研究的主导范式,持续推进了制度分析的理论前沿,但在自身学科属性的基本议题上仍存在疑义。一部分制度研究者在此背景下摆脱狭隘的政治科学立场,从社会科学发展以及多学科交融贯通的角度,思考新制度主义政治学的起源以及新论题同旧传统的关联。包括理性选择制度主义、历史制度主义、社会学制度主义、建构制度主义在内的新制度主义政治学四个流派,在其演进发展中受多个学科影响特别是在社会科学板块构造作用之下,呈现出多重焦点、层次分化与领域延展的特点。在学科定位及流派演进基础上作出综合反思,可以发现新制度主义政治学愈加关切超越政治科学内部流派细分的格局并致力推进不同制度研究取向的交汇融合,围绕内生制度变迁、观念和话语分析以及修辞制度研究等问题进行深入理论阐释,兼重科学化和人文化的研究途径并在建构机制和时序分析的方法论领域颇有建树。
[Abstract]:As the leading paradigm of the contemporary western political science, the new institutionalism politics has continuously pushed forward the theoretical front of institutional analysis, but there are still doubts on the basic subject of its own discipline. Under this background, some institutional researchers get rid of the narrow political science standpoint, and from the angle of the development of social science and the blending of multi-disciplines, think about the origin of the new institutionalism politics and the connection between the new topic and the old tradition. Four schools of political science of new institutionalism, including rational choice institutionalism, historical institutionalism, sociological institutionalism and constructivist institutionalism, Under the influence of many disciplines, especially under the plate tectonics of social science, the evolution and development of it presents the characteristics of multi-focus, hierarchical differentiation and domain extension. On the basis of the discipline orientation and the evolution of schools, we can find that the new institutionalism politics is increasingly concerned about the pattern of subdivision beyond the internal schools of political science and devotes itself to promoting the convergence of different institutional research orientations. Focusing on the endogenous institutional changes, the analysis of ideas and discourse and the study of rhetorical institutions, this paper makes a deep theoretical explanation, and emphasizes the research approaches of scientific and human culture, and has made great achievements in the field of methodology of construction mechanism and temporal analysis.
【作者单位】: 吉林大学;
【基金】:国家社会科学基金重大项目“中国特色社会主义政治发展道路的理论阐释与实践路径”(12&ZD058),负责人王彩波;国家社会科学基金青年项目“当代新制度主义政治学理论建构研究”(14CZZ036),负责人马雪松
【分类号】:D091

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨福禄;;关于历史制度主义[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2006年04期

2 余宜斌;;政治学:从旧制度主义到新制度主义[J];兰州学刊;2007年07期

3 张靓;杨超;;社会学制度主义简析[J];商品与质量;2010年S4期

4 季翔;;制度主义的旧与新——新制度主义政治学的“回归”与变革[J];和田师范专科学校学报;2011年01期

5 申坤;;制度的历史与历史中的制度——论历史制度主义的历史观与制度观[J];社科纵横;2011年12期

6 戴维·阿普特;仕琦;;制度主义的再思考[J];国际社会科学杂志(中文版);1992年03期

7 魏少亮;郭丹;;历史制度主义:理论与应用[J];中共济南市委党校学报;2005年04期

8 杨伟;张林;;制度主义运动的科学知识社会学分析[J];思想战线;2008年05期

9 刘圣中;;时间中的政治——历史制度主义的制度历史分析[J];甘肃行政学院学报;2009年02期

10 董琼华;;论历史制度主义解析制度变迁的逻辑框架[J];嘉兴学院学报;2010年04期

相关会议论文 前3条

1 李绍猛;;作为政治哲学方法论的理性主义与制度主义[A];“西方政治哲学”全国学术研讨会论文汇编[C];2011年

2 梁多;胡宁生;;关于公共组织中政策选择模型的探讨——基于整合两种制度主义方法论的研究[A];全国首次公共行政管理方法论创新学术研讨会资料文集[C];2004年

3 梁多;胡宁生;;关于公共组织中政策选择模型的探讨——基于整合两种制度主义方法论的研究[A];“公共行政管理方法论创新”研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前1条

1 陈尧;新制度主义的分析取向[N];社会科学报;2002年

相关硕士学位论文 前3条

1 胡长超;历史制度主义的制度变迁思想研究[D];吉林大学;2011年

2 芦艳;制度与行为双向互动:新制度主义政治学的基本命题与论证逻辑[D];吉林大学;2012年

3 张居安;凡勃伦制度主义思想研究[D];湘潭大学;2013年



本文编号:2424041

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/2424041.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户129f6***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com