萨托利自由主义民主思想研究

发布时间：2017-08-10 23:09

  本文关键词：萨托利自由主义民主思想研究

  更多相关文章： 萨托利 自由主义民主 恢复与重建 有限多数原则

【摘要】：自由主义民主理论是西方近代以来最为重要的民主理论之一,吸引着大量的西方学者对其进行深入研究,萨托利是著名的代表人物。自由主义民主自诞生以来就是热门话题,其内容不断被充实,理论体系得到了巨大的发展。但是进入20世纪特别是二战以后的一段时期,自由主义民主理论遇到了一些危机和挫折,很多人开始怀疑建立在自由主义民主之上的现代资本主义制度是否已经开始没落,甚至对于民主的理解也出现了不同的声音。而这种理论上的危机直接威胁到了西方资本主义政府的政权稳定,西方一些学者们因此试图挽回这种局面。其中,萨托利作为20世纪西方自由主义民主理论的集大成者,一直致力于恢复与重建自由主义民主理论,并对民主理论的发展做出了重要贡献。在对自由主义民主理论重建之前,萨托利先对民主的概念进行了彻底的清理。他分析了对民主理论产生消极影响的各种因素,并提出以三个步骤对民主做出明确的定义。当民主的理论问题被梳理完成后,他进一步研究了自由主义民主在实践中遇到的问题。萨托利认为自由主义民主在实践中最重要的内容就是选举,选举是保障民主最有效的方式,并且在选举的具体问题上,他提出了以“有限多数原则”来保障少数人的权利。总体来看,萨托利对自由主义民主的前景是乐观的,他认为只有维护好自由主义民主,西方的民主体制才能稳固发展。虽然萨托利民主思想的深度、逻辑的严谨都是有目共睹的,但是他的理论中也存在一些不足和狭隘之处,例如对精英主义的极力推崇。萨托利认为在民主的实践中,普通大众只是选举程序的重要参与者,只要领导者是由民主选举产生,那么民主制度就能得到保障,至于选举后的问题,交给精英们就可以了,在具体决策上,精英们才是应该被托付的。还有萨托利对于马克思主义和社会主义领域的理论的偏见较为明显。由于价值观的不同,萨托利对于马克思理论体系的优点避而不谈,不能客观地分析马克思主义以及社会主义理论体系在人类社会发展中积极的一面,只是在理论的角度对其否定,所以他的思想带有一定的西方中心主义色彩。美国学者达尔也是自由主义民主思想的重要代表人物,他的理论与萨托利有很多相似之处。但是与萨托利不同,达尔并没有将民主局限于政治领域,他认为经济民主、社会民主等“次要”民主同样不可忽视。而在精英与大众的关系方面,达尔认为大众的力量不能被否定。在处理平等与自由、理想与现实等问题上,与萨托利相比,达尔的思想都离民主精神要更近一步。虽然萨托利的自由主义民主思想存在一些不足和缺陷,但是他作为当代西方最著名的学者,其思想还是有很多值得我们借鉴的地方。中国的国情与西方国家有着巨大的差异,虽然中国曾经试图以西方模式来建立现代国家,但是都没有成功。历史的经验证明西方自由主义民主在中国是行不通的。任何一种民主制度都必须与具体国家的实际情况相适应。我们应该对自己的理论体系和制度充满信心,并在此基础上探索真正适合中国国情的发展道路。
【关键词】：萨托利 自由主义民主 恢复与重建 有限多数原则
【学位授予单位】：延安大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D082
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• （一）研究目的及意义9
• （二）国内外研究现状9-11
• （三）研究方法和内容11-12
• 一、萨托利对自由主义民主的恢复与重建12-21
• （一）民主的前世与今生12-14
• （二）自由主义民主理论的诞生和发展14-15
• （三）20世纪自由主义民主理论的危机15-17
• （四）萨托利对自由主义民主理论的贡献17-21
• 二、萨托利“自由主义民主”的另一面21-31
• （一）理想与现实21-23
• （二）平等与自由23-25
• （三）精英与大众25-27
• （四）傲慢与偏见27-31
• 三、对萨托利“自由主义民主”思想的反思31-39
• （一）达尔与萨托利31-34
• （二）自由主义民主在中国行不通34-37
• （三）中国的理论自信、道路自信、制度自信37-39
• 结论39-41
• 注释41-42
• 参考文献42-44
• 致谢44-45
• 在校期间发表的学术论文45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 翟小波;;自由主义民主之反思[J];中外法学;2009年01期

2 肖晋;;超越自由主义民主法治的中国理想——评《文明与法治》[J];中国浦东干部学院学报;2009年04期

3 王希;;“终结热”弥漫全球[J];招商周刊;2003年09期

4 郭少雅;;协商民主——对自由主义民主的救治[J];社会科学论坛(学术研究卷);2009年07期

5 乔贵平;吕建明;;自由主义民主理论评析[J];政治学研究;2009年04期

6 汪幼枫;;自由主义民主的神话和去神话化[J];江苏社会科学;2010年06期

7 王中汝;;精英-大众命题与自由主义民主的基本逻辑[J];天津社会科学;2012年01期

8 钟金燕;;本杰明·巴伯对当代西方自由主义民主的批判[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2008年06期

9 王彩波;张磊;;试析公民参与对自由主义民主的功能[J];黑龙江社会科学;2010年06期

10 冯旺舟;操文专;;自由主义民主的解蔽与超越——基于艾伦·梅克森斯·伍德对麦克弗森的批判[J];湖北经济学院学报;2014年03期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 熊光清;;自由主义民主与社会主义民主之比较分析[A];科学发展：文化软实力与民族复兴——纪念中华人民共和国成立60周年论文集（下卷）[C];2009年

2 乔贵平;;民主理论的修正与补充——试析达尔对自由主义民主理论的贡献[A];科学发展·惠及民生——天津市社会科学界第八届学术年会优秀论文集（上）[C];2012年

3 孔凡宏;陈向阳;李强华;;西方“民主制行政”的发生机理及其对中国的启示[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 孔新峰;不容忽视的视角[N];中国社会科学报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 余宜斌;自由主义民主的困境与重建[D];复旦大学;2007年

2 姚得峰;当代西方审议民主理论[D];吉林大学;2012年

3 牟宗艳;政治哲学视野中的民主[D];中共中央党校;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 郭伟;萨托利自由主义民主思想研究[D];延安大学;2016年

2 曹菁菁;超越自由主义民主[D];天津师范大学;2015年

3 黄文义;李帕特共识民主理论研究[D];厦门大学;2009年

4 詹晋洁;论美国多元文化主义的形成及其与自由主义民主的相互影响[D];陕西师范大学;2002年

5 张开宏;本杰明·巴伯的强势民主理论研究[D];天津师范大学;2012年

6 鲁冰;当代西方协商民主的概念解析[D];天津师范大学;2007年

，

本文编号：653104