二十世纪中美《史记》研究比较

发布时间：2021-08-30 03:28

　　自20世纪三四十年代伊始,一批《史记》选译本在美国陆续问世,华生（Burton Watson）、倪豪士（William H. Nienhauser）、杜润德（Stephen W. Durrant）等美国汉学家开始从事《史记》研究。与中国《史记》研究相比,美国《史记》研究虽然在数量与质量上均有不小的差距,但在司马迁研究、《史记》的史学和文学研究方面也取得了一定的成果。其独特的研究视角,特别是对《史记》作为史学作品的解释功能、道德评判功能的关注,以及运用西方叙事理论分析《史记》叙事技巧,对中国《史记》研究亦有一定的启示作用。 

【文章来源】：唐都学刊. 2018,34(06)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、关于司马迁的研究
二、关于《史记》的史学研究
三、关于《史记》的文学研究


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国汉学家卜德（Derk Bodde）的秦史研究[J]. 顾钧.  江苏大学学报(社会科学版). 2013(05)
[2]《史记》研究三君子——美国汉学家华兹生、候格睿、杜润德《史记》研究著作简论[J]. 吴涛,杨翔鸥.  学术探索. 2012(09)
[3]建国以来《史记》人物研究综述[J]. 杨宁宁.  广西民族学院学报(哲学社会科学版). 2003(01)
[4]《史记》百年文学研究述评[J]. 曹晋.  文学评论. 2000(02)
[5]司马迁与普鲁塔克[J]. 李少雍.  文学评论. 1986(05)
[6]论司马迁之“爱奇”[J]. 刘振东.  文学评论. 1984(04)
[7]司马迁的审美观[J]. 韩兆琦.  北京师范大学学报. 1982(02)



本文编号：3371967