交易费用和破产终端值影响下最优分红和风险控制策略

发布时间：2017-12-09 16:26

  本文关键词：交易费用和破产终端值影响下最优分红和风险控制策略

  更多相关文章： 分红 注资 再保险 交易费用 破产终端值 风险模型 最优策略

【摘要】：从公司金融的角度来看,公司价值可定义为破产前股东所得红利的期望现值。近20年来,分红策略研究一直是精算界的研究热点,其核心问题是在最大化公司价值的目标下寻找最优的分红策略。由于再保险是保险公司转嫁风险、稳定经营的重要手段,学者们进一步在最大化公司价值的目标下研究最优的分红和再保险策略,并取得一系列重要成果。由于数学处理上的方便且在实际中最为常用,绝大部分研究是在期望值保费原理和比例或溢额再保险框架下进行。众所周知,当保险公司面临财务危机濒临破产时,它面临两个选择:或选择破产,公司清算破产终端值;或选择注资,公司承担注资成本并继续经营。有基于此,有些学者把公司价值修订为破产前股东红利和注资成本的期望现值之差,并研究新的目标函数下最优的分红、注资和再保险控制策略,并取得了一些重要成果,但很少有文献研究终端值为负值的情形。在实际金融市场上,交易费用的影响不容忽视,它们会影响到市场参与者的经营决策。为了研究的方便,通常把交易费用分为与控制力度相关的比例交易费用(如佣金、税负等)和与控制次数相关的固定交易费用(如评估费、会计费等)。一般认为,比例交易费用会影响最优控制策略的参数,但最优控制策略的类型不会改变。而固定交易费用的出现往往会使最优化问题变得异常复杂,最优控制策略的类型将发生实质性改变。本文用扩散近似模型模拟保险公司的盈余过程,分别在期望值保费原理、方差保费原理和指数保费原理下进行定价,研究最大化公司价值目标下的最优分红、注资和再保险(业务规模)策略,并分析了交易费用以及任意破产终端值对最优策略和值函数(公司价值的最大值)的影响。本文研究表明,当不存在固定交易费用且分红速度不受限时Barrier分红策略最优,即当且仅当公司盈余超过某临界值u后,超出的部分全部作为红利分发给股东。当不存在固定交易费用且分红速度受限的情况下Threshold分红策略最优,即当且仅当公司盈余超过某临界值d后开始按照可容许的最大速度M进行分红。当存在固定交易费用且分红速度不受限制时应采用脉冲策略分红,即当且仅当公司盈余超过某临界值b2后立即分红,使公司盈余瞬间降为较低的水平b1。当公司濒临破产时,只有在公司未来盈利能力较强且交易费用相对较小时才会选择适当注资,否则公司应选择破产并清算破产终端值。当盈余增加时保险公司抵御风险的能力增强,应当减少再保险购买量,直至盈余足够大时完全不购买再保险。本文在取得以上理论成果之后进行了相应的数值模拟,给出了一些经济学解释。本文的研究实质性推进了最优分红、注资和再保险问题的研究,推广了已有的研究成果。
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：F224;F840.3

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 江水法,刘峰;交易费用计量与广义价格[J];江西农业大学学报(社会科学版);2004年04期

2 张志耀,李贵赏;交易费用及其社会功用分析[J];科技情报开发与经济;2005年03期

3 卢现祥;朱巧玲;;交易费用测量的两个层次及其相互关系研究述评[J];数量经济技术经济研究;2006年07期

4 钮葆青;岳恒皓;;社会资本功用分析——从交易费用角度[J];科技信息;2006年08期

5 孙冰;;基于交易费用视角的产业集聚内在本质的研究[J];科技资讯;2006年13期

6 刘海玲;;中间组织降低交易费用的模型论证[J];山东经济;2007年03期

7 胡浩志;;交易费用计量研究述评[J];中南财经政法大学学报;2007年04期

8 茅于轼;技术·市场·交易费用[J];科技导报;1993年04期

9 叶文涛;;关于乡镇企业降低交易费用的思考[J];苏南乡镇企业;1997年10期

10 金玉国;中国交易费用水平的地区差异及其形成机制[J];当代财经;2005年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 黄晓波;;交易费用会计论纲[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（上册）[C];2006年

2 黄家骅;;论居民交换的交易费用[A];与时俱进 开拓进取（下）[C];2002年

3 杨克瑞;;教育交易费用及其度量[A];2007年中国教育经济学年会会议论文集[C];2007年

4 盛从锋;徐伟宣;;交易费用、交易惠利与科斯定理成立的条件[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年

5 毛亮;;由外部性引起的交易费用:一个初步的考察[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

6 刘军伟;;浅谈交易费用与产业集群的关系[A];廊坊市域经济与产业集群延伸研究——廊坊市应用经济学会第二届年会征文选编[C];2008年

7 柳思维;李陈华;;商业的分工效应[A];“安财杯”流通现代化研讨会论文集[C];2002年

8 郭艳茹;;交易费用与管制型制度体系的演变:以明清王朝为例[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

9 马凌;李光宇;;浅析政府干预的法律规制——以新制度经济学分析为视角[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

10 王成慧;;营销的逻辑起源分析[A];中国市场学会2006年年会暨第四次全国会员代表大会论文集[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 易驰;“交易费用”[N];国际金融报;2000年

2 秦晖;关于“交易费用”理论的反思[N];经济观察报;2006年

3 赵磊;交易费用是制度进化的衡量标准吗[N];中国社会科学院报;2008年

4 西南财经大学研究员 赵磊;为何市场经济的交易费用反而更高[N];中国经营报;2008年

5 罗秦;会计职能分离交易费用降低[N];中国税务报;2004年

6 王东京 赵建军;交易费用举足轻重[N];中国经济时报;2001年

7 魏曙光;交易费用每月“吃掉”3只新基金[N];证券时报;2007年

8 沈茫;新制度经济学研究的是什么？[N];中国审计报;2007年

9 浙江财经学院经济与国际贸易学院 谢作诗　巩文娟;交易费用的界定及度量[N];光明日报;2011年

10 浙江工商大学教授 朱海就;科斯的问题：未区分“交易费用”与“交易障碍”[N];深圳特区报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张朋松;企业培训交易费用研究[D];北京交通大学;2016年

2 程恭品;交易费用和破产终端值影响下最优分红和风险控制策略[D];华东师范大学;2017年

3 张静;交易费用与农户契约选择—来自梨农调查的经验证据[D];浙江大学;2009年

4 笪凤媛;交易费用的测度方法及其在中国的应用研究[D];华中科技大学;2010年

5 陈志广;反垄断：交易费用的视角[D];复旦大学;2005年

6 周春平;交易费用与我国中小企业可持续发展环境研究[D];南京师范大学;2007年

7 王光庆;市场、企业与经济组织的分析逻辑[D];厦门大学;2004年

8 姜建强;消费的市场组织方式与企业制度[D];复旦大学;2003年

9 郭艳茹;明清王朝治乱循环的经济学分析[D];山东大学;2006年

10 张小斐;企业合约的经济学思考与统计学分析[D];天津财经学院;1999年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 柯昌豹;企业的性质[D];兰州大学;2015年

2 董丽沙;有最低交易费用的投资组合问题研究[D];河北工业大学;2015年

3 仝星星;“三旧”改造项目治理结构选择研究[D];浙江大学;2015年

4 于斐;扬州乐福玩具有限公司电子商务应用中的问题与对策研究[D];扬州大学;2015年

5 韩华;商业银行交易费用对其效率影响的实证分析[D];山东大学;2016年

6 倪恒意;PPP项目中合作关系、交易费用和绩效的关系研究[D];西安建筑科技大学;2016年

7 刘建军;1991-2013年中国宏观交易费用测度与结果分析[D];东北财经大学;2016年

8 刘泽;垄断的交易费用研究[D];郑州大学;2005年

9 刘畅;规范政府行为：降低区域经济发展过程中交易费用的有效路径[D];河南大学;2007年

10 于兹志;虚拟经济交易费用论[D];天津财经学院;2002年

，

本文编号：1271073