京津冀城市群的城镇化质量测度与提升路径研究
发布时间：2021-07-05 16:00
京津冀城市群是“十三五”规划纲要明确提出的我国重点建设的三大世界级城市群之一,也是人口和经济密集区。近年来,京津冀城市群城镇化规模快速提高的同时,区域城镇化质量并没有同步改善,不平衡、不协调、不可持续等深层次问题较为突出。本文整体研究思路为,在文献及理论研究基础上,构建了城市群的城镇化质量理论框架模型;建立了城市群的城镇化质量测度模型并对京津冀城市群的城镇化质量进行测度研究;阐释了京津冀城市群的城镇化质量提升制约因素及动力机制;运用系统动力学方法,构建了京津冀城市群的城镇化质量SD仿真模型,利用计算机进行模拟实验,将系统内部作用机理可视化呈现,明确了区域城镇化质量提升的最优路径,在此基础上提出了相应的总体思路和政策建议。主要研究内容包括以下五个部分:（1）通过对国家相关政策线索梳理以及我国城镇化进程的整体分析,明确了全文研究背景;阐释城市群的城镇化质量研究重要意义;对国内外本领域文献进行综述,梳理出其中的发展脉络;界定了城市群、城镇化质量以及城市群的城镇化质量等基本概念;明确了城市群的城镇化质量系统特性及系统演变过程;阐释了城市群的城镇化质量提升驱动主体及动力机制;构建了城市群的城镇化...
【文章来源】：中国矿业大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：183 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１．２城镇化质量“水平－效率”系统结构模型??Ｆｉｇ．?１．２?Ｔｈｅ?＂?ｌｅｖｅｌ－ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ＂?ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ?ｍｏｄｅｌ?ｏｆ?ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ?ｑｕａｌｉｔｙ??
承载力的限制，其发展必然会受到生态环境的制约。因此，在一定的程度??之内，城镇化发展的不平衡现象是客观存在的，但这种不平衡所对城镇化进程持??续发展冲击应当控制在一定的阈限之内，否则可能因为系统内部的失衡导致城镇??化进程发生逆转，甚至坠入中等城镇化质量“陷阱＇王德利，赵宏等（２０１１）按??照Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归思想，深入分析了不同子系统对城镇化质量影响的形式和强弱，得??出城镇化质量随时间变化的一般过程曲线。即其发展过程遵循连续“Ｓ”型曲线构??成的大“Ｓ”型曲线发展｜４｜］。如图２．１所示：??ｆ城镇化质虽??持续发展阶段?！?！??—！—：：巧：??Ｄ??后期完善阶段?丨?／?ｃ＼??Ｊ?Ｉ??｜?：?—＊＊－＊＾＾?Ｉ?Ｖ??优化提升阶段?／?Ｂ?＼?Ｅ???????／?Ａ??初始发展阶段夕???Ｈ、ｌ?Ｎ?￥??０?Ｔｉ?Ｔ２?Ｔ３??图２．１城镇化质量发展过程曲线??Ｆｉｇ．２．１?Ｔｈｅ?ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ?ｐｒｏｃｅｓｓ?ｃｕｒｖｅ?ｏｆ?ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ?ｑｕａｌｉｔｙ??具体而言，如图２．１，城镇化质量的发展可以区分为初始发展阶段（ＯＡ）、优??化提升阶段（ＡＢ）、后期完善阶段（ＢＣ）以及持续发展阶段（ＣＤ）四个连续发展??的过程，并且这一过程分别对应于城镇化发展的早期、中期、后期以及终期。在??城镇化质量发展的不同阶段具有显著的差异性特征：①初始发展阶段（０Ａ），城??镇化质量和城镇化速度较低且提升速度较慢，呈现出质量和速度“双低”的特征；??②优化提升阶段（ＡＢ），城镇化质量开始有较显著提升，经济城镇化、社会城镇化??
始动力；对于那些经济社会发展较为薄弱的地区，则会由于优质资源要素的流??失，容易丧失更多更好的发挥机会，拉大与发达地区的差距。可见解决上述问题??离不开“有为的政府”。关于政府在经济社会发展中驱动功能，亚当？斯密在《国民??财富的性质和原因的研究》一书中用“守夜人”的概念来生动的解释了政府驱动??发挥作用具体方式。本文以垄断导致资源配置低效率问题治理为例，说明政府引??导行为的有效性。由于政府治理垄断的手段较多，此处以递增成本条件下的政府??治理垄断价格和垄断产量为例进行具体说明，如图２．８所示：??Ｐ?个?，ＭＣ??＼、、?／??：?＼?／?／?＇、、??＼?／：二＞＜?ｃ?、、、＇、??、?Ｄ＝ＡＲ??／?：?Ａｊ?ｉ??備?ｑ???＞??Ｑｍ?Ｑｃ?Ｑｚ??图２．８政府对垄断的治理：递增成本??Ｆｉｇ．２．８?Ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ?ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｍｏｎｏｐｏｌｉｓｔｉｃ?ｂｅｈａｖｉｏｒ：?ｉｎｃｒｅｍｅｎｔａｌ?ｃｏｓｔｓ??如图２．８所示，曲线ｄ／？代表某垄断厂商的需求曲线，曲线Ｍ？代表边际收益??曲线，曲线ＭＣ代表边际成本曲线，曲线代表平均成本曲线。如果在完全市场??经济条件下，没有政府因素的千扰，处于垄断地位的厂商会生产最大会利润量对??于产品数量，此时对应的利润最大化的产量９，，，，确定垄断价格Ｐ，？。这种垄断均衡??２７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]京津冀城市群城镇化质量评价研究[J]. 马奔,薛阳. 宏观经济研究. 2019(04)
[2]PPP项目社会资本退出机制研究[J]. 严卓华,辜浩诚,钟雨洁,姚宇航. 中国市场. 2019(05)
[3]国际常用发展指标框架综述与展望[J]. 黄经南,敖宁谦,谢雨航. 国际城市规划. 2019(05)
[4]京津冀智慧城市群建设:探求城市群高质量发展路径[J]. 许爱萍. 开发研究. 2018(05)
[5]产业结构演进、城镇化质量与土地集约利用之间的关系及其时空演变特征[J]. 范建双,周琳,虞晓芬. 地域研究与开发. 2018(04)
[6]新型城镇化进程中的社会冲突治理研究——以主、客一体化的和谐社会为视角[J]. 周广亮. 河南社会科学. 2018(08)
[7]新型城镇化背景下大中小城市和小城镇协调发展研究[J]. 刘国斌,朱先声. 黑龙江社会科学. 2018(04)
[8]基于突变级数法的土地生态安全评价及其影响因素研究——以广西壮族自治区为例[J]. 苏正国,李冠,陈莎,聂鑫. 水土保持通报. 2018(04)
[9]系统科学哲学理论范式的发展与构建[J]. 范冬萍. 自然辩证法研究. 2018(06)
[10]城乡收入差距、市场化与城镇化[J]. 许文静,方齐云. 经济问题探索. 2018(05)
博士论文
[1]城市规模分布与区域经济增长：理论与经验证据[D]. 金田林.西北大学 2017
[2]人口流动、“四化”协同与新型城镇化[D]. 尹虹潘.重庆大学 2016
[3]我国资源型地区新型城镇化风险管理研究[D]. 曹丽.中国矿业大学(北京) 2016
[4]中国绿色增长程度评价及实现路径研究[D]. 郭玲玲.大连理工大学 2016
[5]武汉城市圈城镇化质量评估研究[D]. 邵俊.华中科技大学 2015
[6]城市群协同发展机理、实现途径及对策研究[D]. 袁莉.中南大学 2014
硕士论文
[1]长三角城市群创新效率空间分异及影响因素研究[D]. 方文婷.华东师范大学 2018
[2]湖北省城镇化协调发展研究[D]. 邓琛.华中师范大学 2016
本文编号：3266382
【文章来源】：中国矿业大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：183 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１．２城镇化质量“水平－效率”系统结构模型??Ｆｉｇ．?１．２?Ｔｈｅ?＂?ｌｅｖｅｌ－ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ＂?ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ?ｍｏｄｅｌ?ｏｆ?ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ?ｑｕａｌｉｔｙ??
承载力的限制，其发展必然会受到生态环境的制约。因此，在一定的程度??之内，城镇化发展的不平衡现象是客观存在的，但这种不平衡所对城镇化进程持??续发展冲击应当控制在一定的阈限之内，否则可能因为系统内部的失衡导致城镇??化进程发生逆转，甚至坠入中等城镇化质量“陷阱＇王德利，赵宏等（２０１１）按??照Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归思想，深入分析了不同子系统对城镇化质量影响的形式和强弱，得??出城镇化质量随时间变化的一般过程曲线。即其发展过程遵循连续“Ｓ”型曲线构??成的大“Ｓ”型曲线发展｜４｜］。如图２．１所示：??ｆ城镇化质虽??持续发展阶段?！?！??—！—：：巧：??Ｄ??后期完善阶段?丨?／?ｃ＼??Ｊ?Ｉ??｜?：?—＊＊－＊＾＾?Ｉ?Ｖ??优化提升阶段?／?Ｂ?＼?Ｅ???????／?Ａ??初始发展阶段夕???Ｈ、ｌ?Ｎ?￥??０?Ｔｉ?Ｔ２?Ｔ３??图２．１城镇化质量发展过程曲线??Ｆｉｇ．２．１?Ｔｈｅ?ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ?ｐｒｏｃｅｓｓ?ｃｕｒｖｅ?ｏｆ?ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ?ｑｕａｌｉｔｙ??具体而言，如图２．１，城镇化质量的发展可以区分为初始发展阶段（ＯＡ）、优??化提升阶段（ＡＢ）、后期完善阶段（ＢＣ）以及持续发展阶段（ＣＤ）四个连续发展??的过程，并且这一过程分别对应于城镇化发展的早期、中期、后期以及终期。在??城镇化质量发展的不同阶段具有显著的差异性特征：①初始发展阶段（０Ａ），城??镇化质量和城镇化速度较低且提升速度较慢，呈现出质量和速度“双低”的特征；??②优化提升阶段（ＡＢ），城镇化质量开始有较显著提升，经济城镇化、社会城镇化??
始动力；对于那些经济社会发展较为薄弱的地区，则会由于优质资源要素的流??失，容易丧失更多更好的发挥机会，拉大与发达地区的差距。可见解决上述问题??离不开“有为的政府”。关于政府在经济社会发展中驱动功能，亚当？斯密在《国民??财富的性质和原因的研究》一书中用“守夜人”的概念来生动的解释了政府驱动??发挥作用具体方式。本文以垄断导致资源配置低效率问题治理为例，说明政府引??导行为的有效性。由于政府治理垄断的手段较多，此处以递增成本条件下的政府??治理垄断价格和垄断产量为例进行具体说明，如图２．８所示：??Ｐ?个?，ＭＣ??＼、、?／??：?＼?／?／?＇、、??＼?／：二＞＜?ｃ?、、、＇、??、?Ｄ＝ＡＲ??／?：?Ａｊ?ｉ??備?ｑ???＞??Ｑｍ?Ｑｃ?Ｑｚ??图２．８政府对垄断的治理：递增成本??Ｆｉｇ．２．８?Ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ?ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｍｏｎｏｐｏｌｉｓｔｉｃ?ｂｅｈａｖｉｏｒ：?ｉｎｃｒｅｍｅｎｔａｌ?ｃｏｓｔｓ??如图２．８所示，曲线ｄ／？代表某垄断厂商的需求曲线，曲线Ｍ？代表边际收益??曲线，曲线ＭＣ代表边际成本曲线，曲线代表平均成本曲线。如果在完全市场??经济条件下，没有政府因素的千扰，处于垄断地位的厂商会生产最大会利润量对??于产品数量，此时对应的利润最大化的产量９，，，，确定垄断价格Ｐ，？。这种垄断均衡??２７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]京津冀城市群城镇化质量评价研究[J]. 马奔,薛阳. 宏观经济研究. 2019(04)
[2]PPP项目社会资本退出机制研究[J]. 严卓华,辜浩诚,钟雨洁,姚宇航. 中国市场. 2019(05)
[3]国际常用发展指标框架综述与展望[J]. 黄经南,敖宁谦,谢雨航. 国际城市规划. 2019(05)
[4]京津冀智慧城市群建设:探求城市群高质量发展路径[J]. 许爱萍. 开发研究. 2018(05)
[5]产业结构演进、城镇化质量与土地集约利用之间的关系及其时空演变特征[J]. 范建双,周琳,虞晓芬. 地域研究与开发. 2018(04)
[6]新型城镇化进程中的社会冲突治理研究——以主、客一体化的和谐社会为视角[J]. 周广亮. 河南社会科学. 2018(08)
[7]新型城镇化背景下大中小城市和小城镇协调发展研究[J]. 刘国斌,朱先声. 黑龙江社会科学. 2018(04)
[8]基于突变级数法的土地生态安全评价及其影响因素研究——以广西壮族自治区为例[J]. 苏正国,李冠,陈莎,聂鑫. 水土保持通报. 2018(04)
[9]系统科学哲学理论范式的发展与构建[J]. 范冬萍. 自然辩证法研究. 2018(06)
[10]城乡收入差距、市场化与城镇化[J]. 许文静,方齐云. 经济问题探索. 2018(05)
博士论文
[1]城市规模分布与区域经济增长：理论与经验证据[D]. 金田林.西北大学 2017
[2]人口流动、“四化”协同与新型城镇化[D]. 尹虹潘.重庆大学 2016
[3]我国资源型地区新型城镇化风险管理研究[D]. 曹丽.中国矿业大学(北京) 2016
[4]中国绿色增长程度评价及实现路径研究[D]. 郭玲玲.大连理工大学 2016
[5]武汉城市圈城镇化质量评估研究[D]. 邵俊.华中科技大学 2015
[6]城市群协同发展机理、实现途径及对策研究[D]. 袁莉.中南大学 2014
硕士论文
[1]长三角城市群创新效率空间分异及影响因素研究[D]. 方文婷.华东师范大学 2018
[2]湖北省城镇化协调发展研究[D]. 邓琛.华中师范大学 2016
本文编号：3266382
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglbs/3266382.html
