资产定价理论模型分析及中国的应用研究

发布时间：2017-08-24 04:47

  本文关键词：资产定价理论模型分析及中国的应用研究

  更多相关文章： 资本资产定价模型 理性预期 Fama-MacBeth横截面回归方法 Fama-French三因素模型 泡沫检验

【摘要】：资产定价理论和模型的演变与发展,无可替代地影响了宏观经济的运行和决策,并实质地影响了投资者的投资策略和资本市场的运行。资产定价理论从假设的背景框架不同而被分为两类：理性预期的资产定价理论和非理性预期的资产定价理论。前者隐含的是市场中存在的都是理性投资者,会根据市场的变化进行理性投资决策,并且资产价格的波动是围绕基本面而进行,每当资产价格偏离基本面时,市场有自动调整其回到基本面的机制；后者隐含的是市场中存在非理性投资者,他们可能存在“从众心理”或者“过度波动”,并且资产价格不再由市场基本面决定,市场中存在行为偏误、市场摩擦甚至错误定价等行为导致资产价格的泡沫。理性预期资产定价模型的检验一直沿用至今的是Fama-MacBeth横截面滚动回归方法、三因素(五因素)模型检验方法以及广义矩估计检验方法。非理性预期的资产定价模型的检验比较经典且一直沿用至今的是泡沫检验,以supADF检验的效果最好。资产定价模型的检验有助于投资者了解资产价格变化的内在机制,帮助投资者制定有效的投资决策。本文从资产定价模型与检验方法的交互发展过程为切入点,详细阐述了检验资产定价模型的经典及前沿方法、研究思路和检验步骤,并结合目前资产定价因素模型和资产价格泡沫检验的最新进展,分析中国股市的预期收益以及理性时期与非理性时期的甄别,探讨各时期各资产定价模型的适用性。 本文对包括Fama-MacBeth横截面滚动回归方法、Fama-French三因素模型检验方法、广义矩估计以及最新提出的supADF泡沫检验在内的主要资产定价检验方法进行了正确解读,在对标准资本资产定价模型、三因素(五因素)模型、消费资产定价模型以及过度波动理论等相关模型的理论性质及前沿发展进行综述和总结的基础上,重点挖掘了理论和现实意义,尤其是估计和检验方法。本文详细剖析了这些金融计量检验方法如何通过方法创新、拒绝模型,从而推动资产定价理论模型的发展,资产定价理论模型又是如何不断在计量检验方法上提出新的标杆,促进计量检验方法的进步,二者是相辅相成、相互促进、交互发展的演变过程。 本文主要的创新可以概述为：理论解析了CAPM的前沿文献,尤其是Fama-MacBeth横截面滚动回归方法和Fama-French三因素模型中的分组设计和滚动回归思想：通过划分资产组合,降低个股回归中的系统误差：运用滚动回归思想逐月更新投资组合的贝塔值,提高投资组合估计精度；多因素之间的交叉分组可以有效地分离不同因素对股票收益的影响。应用研究的创新点：本文以上证综合指数3000点为界,以结构性变化将整个样本期划分为三个阶段,应用Fama-MacBeth方法分组设计和滚动回归,发现CAPM只适用于2003.1-2006.12期间的沪市A股数据,其余两阶段均存在较明显的非系统风险或投机行为；在其余两阶段的Fama-French三因素模型分段检验中,发现该模型只适用于2010.1-2014.9期间的沪市A股数据,股票市值因素背后既有风险也有特征因素,而账面市值比对股票收益率的影响只与股票特征有关。对于存在非理性因素较多的金融危机时期,账面市值比呈现出明显衰弱的解释能力：最后,根据Phillips, Wu和Yu(2011)最新提出的supADF检验方法检测中国股市是否存在泡沫,并重点估计泡沫存在的时点,发现泡沫产生和破灭的时间分别在2007.1和2008.1。泡沫存在的结论进一步解释了CAPM和Fama-French三因素模型在部分阶段不能成立的深层原因。 综合本文实证结果发现,虽然国内部分文献提出了基于贝塔信息变化或者分离跳跃性系统风险的条件三因素模型(贺炎林,2010),但是经过分段检验中国股市的各阶段三因素模型的适用性,在平稳阶段三因素模型的解释能力要明显优于条件三因素模型。而田利辉等(2014)认为的中国股票收益率只由市场风险溢价和市值规模效应的二因素模型来诠释的结论,仅在中国股市的过度波动时期非常突出,金融危机后的平稳时期,三因素模型的解释能力较强。因此,对资产定价模型的检验不能一概而论,而是需要依据实际经济金融数据的变化特征,分析不同检验方法的适用性后,适时选择合适的检验方法和工具,这样才能得到最佳的检验效果。
【关键词】：资本资产定价模型 理性预期 Fama-MacBeth横截面回归方法 Fama-French三因素模型 泡沫检验
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F224;F832.51
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 目录9-12
• 1 绪论12-29
• 1.1 选题背景12-13
• 1.2 研究目的及意义13-15
• 1.3 文献综述15-25
• 1.4 研究思路与结构安排25-27
• 1.5 主要创新点27-29
• 2 资本资产定价模型的数理基础29-35
• 2.1 假设条件29-30
• 2.2 证券市场线30-32
• 2.3 市场模型与CAPM的关系32-33
• 2.4 市场风险与非市场风险33
• 2.5 本章小结33-35
• 3 资产定价模型与计量检验方法的交互发展与比较分析35-62
• 3.1 检验问题的提出35
• 3.2 Fama-MacBeth横截面滚动回归检验方法分析35-41
• 3.3 基于三因素(多因素)模型检验方法分析41-47
• 3.4 基于消费资本资产定价模型及其广义矩估计47-51
• 3.5 基于非理性预期现象的检验方法分析51-57
• 3.6 几种资产定价模型检验方法的比较分析57-59
• 3.7 本章小结59-62
• 4 中国股票市场预期收益率与风险系数的实证研究62-85
• 4.1 预期收益率与风险系数的检验方法62-63
• 4.2 CAPM有效性检验的国内研究现状63-65
• 4.3 Fama-MacBeth计量方法及其改进65-69
• 4.4 数据描述与处理69-73
• 4.5 实证结果分析73-83
• 4.6 本章小结83-85
• 5 中国股票市场的三因素模型适用性分析85-115
• 5.1 因素模型的优势比较85-86
• 5.2 现有文献述评与研究思路86-88
• 5.3 影响因素的横截面回归分析88-96
• 5.4 Fama-French三因素模型及计量方法96-99
• 5.5 因素模型实证结果及其分析99-110
• 5.6 三因素对收益率影响的原因分析110-113
• 5.7 本章小结113-115
• 6 中国股市资产价格的泡沫现象探析115-127
• 6.1 中国股票市场的过度波动现象115-120
• 6.2 中国股票市场的资产价格泡沫现象120-126
• 6.3 本章小结126-127
• 7 结论与启示127-131
• 7.1 结论127-128
• 7.2 启示与展望128-131
• 致谢131-132
• 参考文献132-143
• 附录 攻读学位期间发表的论文目录143

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘毅;;资产定价发展的理论基础溯源[J];北方经贸;2001年04期

2 樊纲;资产定价与“资产流失”[J];学术研究;2003年09期

3 王德发;张华军;;对我国国有资产定价问题的探讨[J];湖北农机化;2006年03期

4 金田;;浅议异质信念与资产定价[J];现代商业;2010年03期

5 罗登跃;;流动性与资产定价:研究综述[J];山东经济;2010年02期

6 尹海员;李忠民;;流动性衡量及对资产定价的影响研究述评[J];经济与管理研究;2011年08期

7 宋丽平;胡晓轩;;流动性风险对资产定价的影响研究[J];经济研究导刊;2011年35期

8 薛丽萍;;基于投资的资产定价理论研究进展[J];会计师;2013年21期

9 江勋;;资产定价权的上下游结构[J];农产品市场周刊;2008年31期

10 易艳春;;资产定价第一基本定理的推广[J];中山大学研究生学刊(自然科学、医学版);2002年04期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 吴卫星;周清;耿浩然;;流动性、资产定价与股东地位选择[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年

2 蔡洪文;张旭辉;朱波强;;卖方理性下的异质主观信念与资产定价[A];“两型社会”建设与管理创新——第十五届中国管理科学学术年会论文集（上）[C];2013年

3 李伯德;;资本资产定价模型及其应用[A];中国运筹学会第七届学术交流会论文集（上卷）[C];2004年

4 陈彦斌;周业安;;异质性财富偏好和资产定价[A];经济学（季刊）第5卷第2期（总第20期）[C];2006年

5 尹慧;赵国庆;;一个包含异质信念的GARCH模型[A];21世纪数量经济学（第12卷）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 英国约克大学金融学博士 李翔;方向：人民币资产定价权[N];上海证券报;2014年

2 本报记者 刘靓;中国企业要积极参与全球商品资产定价[N];证券日报;2006年

3 房地产行业研究者 冀实;资产定价市场化[N];中国房地产报;2013年

4 本报记者　 苗燕;银监会拟规范不良资产定价[N];上海证券报;2006年

5 杨君伟;国有资产定价不简单[N];中国财经报;2004年

6 哈尔滨商业大学金融学院金融工程研究所所长 田立;资产定价无法预测未来[N];上海证券报;2011年

7 杨杰;混合所有制改革须重视资产定价[N];21世纪经济报道;2014年

8 海际大和证券副总经理　　李军;中国式对价与资产定价[N];中国证券报;2005年

9 中央财经大学教授 鲁桂华;资产定价的基本原理[N];第一财经日报;2013年

10 任志宏 广东省社会科学院开放经济研究所;资产定价与行为金融[N];中国社会科学报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前6条

1 李倩;资产定价理论模型分析及中国的应用研究[D];华中科技大学;2015年

2 罗登跃;流动性与资产定价：基于中国证券市场的研究[D];天津大学;2007年

3 朱丹;A股市场定价机制研究[D];苏州大学;2010年

4 胡宗义;投资选择及资产定价数学模型研究[D];湖南大学;2004年

5 张永超;资产定价中的一些数学问题的研究[D];南开大学;2013年

6 许红伟;多层面资金流信息的传递及影响研究[D];上海交通大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 满玉梅;新进化适应度下的简单资本定价动态模型的研究[D];新疆大学;2015年

2 董舟菡;消费波动因子及特质波动因子[D];复旦大学;2014年

3 邹海群;股票收益、投资机会与跨期资产定价[D];南开大学;2015年

4 胡卫凤;资产定价标准的讨论和模拟[D];大连理工大学;2006年

5 管卫东;市场里的国有资产定价机制[D];中国海洋大学;2003年

6 袁正科;流动性对资产定价影响的分析[D];武汉理工大学;2008年

7 李锐;非流动性与资产定价[D];广西师范大学;2013年

8 谢颖妮;交易量与资产定价[D];天津财经大学;2010年

9 耿美华;关于资产定价基本定理的几个问题[D];国防科学技术大学;2004年

10 许爱霞;资产定价和流动性风险[D];东北财经大学;2006年

，

本文编号：729287