互联网时代商业模式的专利保护
本文关键词:互联网时代商业模式的专利保护 出处:《吉林大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:在“互联网+”成为新业态的局势下,商业模式的专利保护逐渐成为知识产权法中的一项新议题。以机械技术为代表的工业社会向以计算机、网络技术为代表的信息社会的迈进,使得商业模式专利被时代唤醒,是否应当对商业模式进行专利保护以及如何对商业模式进行专利保护成为了本文致力解决的关键问题。作为企业在商品生产和交换活动中总结出来的解决商业问题的方法,商业模式涉及金融、营销等各个方面。当被互联网企业应用时,商业模式便成为了商业经营方法在商业中结合特定网络技术进行延伸的结果,其具备的技术性、方法性特征为自身成为专利权保护客体提供了前提条件。当前,通过著作权、合同、商业秘密、不正当竞争等方式对商业模式进行保护存在制度弊端与瓶颈,无法使商业模式得到有效的法律保障。知识产权理论中的利益平衡理论、经济激励理论、劳动应得理论、国家战略理论为商业模式的专利保护奠定了正当性基础,专利权绝对排他性、保护客体为思想、保护范围广等独特优势也为商业模式的专利保护提供了重要的法律依据。目前,商业模式的专利保护存在着法律依据不明、审查方法不科学、客体审查标准逻辑混乱与僵化、实质审查标准泛化等问题。对此,文章建议,在《专利审查指南》中对商业模式作出单独规范;建立商业模式二分及客体审查与实质审查相独立的审查方法;明确商业模式专利客体审查标准的适用前提及适用逻辑:在坚持“技术性”标准的前提下调整其在商业模式专利客体审查标准中的具体适用,理清《专利法》第2条第2款与《专利法》第25条第2项的适用逻辑;在新颖性、创造性方面对商业模式专利实质审查标准予以特殊规定:扩大现有技术检索范围,建立检索数据库;确立创造性标准的整体性审查视角;加强创造性审查中“商业成功”标准的应用。文章的创新之处在于:在商业模式的界定未取得一致意见时,总结了国外立法及国内研究者对商业模式界定的优劣及反应出的问题,对商业模式进行了科学全面的界定;对商业模式专利保护的探讨结合了当前我国“互联网+”的新业态及“研究商业模式等新形态创新成果的知识产权保护办法”的新政策;面对研究领域对商业模式专利定性过多、制度设计过少的现状,结合国外商业模式专利立法与司法实践,对商业模式专利进行了具体化、本土化的制度构建。
[Abstract]:Under the situation that "Internet" has become a new form of business, patent protection of business model has gradually become a new topic in intellectual property law. The industrial society represented by mechanical technology is turning to computer. With the development of the information society represented by the network technology, the patent of business model has been awakened by the times. Whether the business model should be patented and how to protect the business model has become the key problem to be solved in this paper. The method of the problem. Business model involves various aspects such as finance, marketing and so on. When it is applied by Internet enterprises, business model becomes the result of the extension of business management method combined with specific network technology. At present, there are institutional drawbacks and bottlenecks in the protection of business model through copyright, contract, trade secret, unfair competition and so on. Can not make the business model to get effective legal protection. Intellectual property theory in the interests of balance theory, economic incentive theory, labor due theory. The national strategy theory establishes the legitimate foundation for the patent protection of the business model, the patent right absolute exclusiveness, the protection object as the thought. The unique advantages such as wide scope of protection also provide an important legal basis for the patent protection of business model. At present, the legal basis of patent protection of business model is not clear, and the method of examination is not scientific. The logic confusion and ossification of the object examination standard, the generalization of the substantive examination standard, etc. In this paper, it is suggested that the business model should be regulated separately in the Patent Review Guide. Establish a business model binary and object review and substantive review independent of the review method; Make clear the applicable premise and applicable logic of the business model patent object examination standard: adjust its concrete application in the business model patent object examination standard under the premise of adhering to the "technical" standard. To clarify the application logic of paragraph 2 of Article 2 of the Patent Law and item 2 of Article 25 of the Patent Law; In the aspect of novelty and creativity, special regulations should be made on the standard of substantive examination of business model patent: to expand the scope of retrieval of existing technology and to establish retrieval database; Establishing a holistic perspective of creative standards; Strengthen the application of the "business success" criterion in creative review. The innovation of the article is that when the definition of business model is not agreed upon. This paper summarizes the advantages and disadvantages of foreign legislation and domestic researchers on the definition of business model, and gives a scientific and comprehensive definition of business model. The discussion on the patent protection of business model combines the new form of "Internet" and the new policy of "protecting the intellectual property right of the new form of innovation such as studying the business model". In the face of the fact that there are too many patents and too few institutional designs in the field of research, combined with the legislation and judicial practice of foreign business model patents, this paper makes a concrete and localized system construction of business model patents.
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.42
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;是否侵犯了他人专利权[J];岩土工程界;2000年12期
2 隋臻玮;加强高等院校专利权保护的对策[J];科学学研究;2001年03期
3 甘藻文;论专利权与企业的利益[J];广州市经济管理干部学院学报;2004年01期
4 甄海胜;山东省专利权保护的现状及对策[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2004年06期
5 陈懿;;简论专利权弱保护的危害[J];华夏星火;2005年05期
6 胡梦云;冯晓青;;软件专利保护正当性之思考[J];电子知识产权;2006年03期
7 许春明;;阻击专利大棒——浅谈专利权滥用的法律规制[J];中国发明与专利;2007年08期
8 徐棣枫;;专利权限制的法律体系重构[J];湖南师范大学社会科学学报;2008年01期
9 甘慕仪;;我国规制专利权滥用的立法现状与建议[J];顺德职业技术学院学报;2008年01期
10 陈志勇;陈香;;专利权评估若干问题研究[J];科技与法律;2008年02期
相关会议论文 前10条
1 谢新苗;;专利服务机构服务模式初探[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年
2 温旭;;加强我国专利权保护力度的探讨[A];专利法研究(1994)[C];1994年
3 王勉青;;我国专利权滥用法律调整的规定性[A];专利法研究(2006)[C];2007年
4 张寒;;浅析专利权滥用[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
5 任声策;尤建新;;中国科技型企业的专利行为:基于长三角地区的实证[A];第五届(2010)中国管理学年会——技术与创新管理分会场论文集[C];2010年
6 蔡丽娜;;浅谈日文专利翻译[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集(第一部分)[C];2014年
7 蔡金凤;;浅论我国专利权保护模式[A];当代法学论坛(2008年第1辑)[C];2008年
8 刘晓军;;在先公开不破坏专利新颖性问题研究[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文(第三部分)[C];2014年
9 刘筠筠;;专利权保护范围的不确定性问题研究——兼论等同原则的适用[A];专利法研究(2008)[C];2009年
10 刘筠筠;;专利权保护范围的不确定性问题研究——兼论等同原则的适用[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 国家知识产权局 王雷 戴妮;专利技术推动通信产业自主创新[N];经理日报;2009年
2 本报记者 郭宇;专利壁垒升温 知识产权成企业必争之地[N];中国工业报;2008年
3 晓斋;如何用专利照亮市场[N];中华建筑报;2004年
4 蔡世珍;走出药企专利事务管理误区[N];中国医药报;2009年
5 本报记者 贺延芳;假冒专利行为可被消灭在萌芽状态[N];中国知识产权报;2012年
6 赵莹;失效专利淘金[N];经理日报;2003年
7 胥晓琦;专利保护规则及相关问题解决[N];中国中医药报;2005年
8 郑经;缴纳专利费是发明人应承担的义务[N];中国改革报;2007年
9 本报记者 刘静;不想受制就做规则制定者[N];工人日报;2008年
10 国家知识产权局知识产权发展研究中心助理研究员 王雷;TD专利国内申请不落下风[N];通信产业报;2008年
相关博士学位论文 前10条
1 邱国侠;我国专利权质押问题及解决路径研究[D];合肥工业大学;2015年
2 张健;专利权滥用及其法律规制研究[D];吉林大学;2011年
3 张英;专利与经济增长:基于中国省际面板的实证研究[D];山东大学;2013年
4 蒋逊明;专利权利用的制度性风险研究[D];华中科技大学;2006年
5 刘凌;论专利·技术进步与经济增长方式转变[D];新疆大学;2012年
6 费艳颖;专利权法律冲突问题研究[D];大连海事大学;2007年
7 何晓平;专利等同侵权研究[D];西南政法大学;2009年
8 马海生;专利许可的原则[D];西南政法大学;2009年
9 蒋明琳;技术创新成果、专利、标准的协同转化机理研究[D];江西财经大学;2015年
10 刘稚;与生物技术有关之专利问题研究[D];中国政法大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 蔡金凤;专利权保护和企业发展实务研究[D];贵州大学;2008年
2 吴俊芳;论商业方法软件专利的创造性[D];华中科技大学;2007年
3 张国瑞;专利权期限制度科学性研究[D];华东政法大学;2009年
4 胡金金;黑龙江省高等院校专利权战略实施研究[D];哈尔滨工业大学;2009年
5 严琳;专利技术标准化下的专利权限制研究[D];华中科技大学;2009年
6 张敏妍;专利权出资法律问题研究[D];重庆大学;2010年
7 董卓亚;专利权滥用的法律规制[D];郑州大学;2009年
8 苏维;专利联营的限制竞争行为与反垄断政策[D];东北财经大学;2010年
9 段辉;专利评估技术参数的确定方法研究[D];东北大学;2007年
10 龚波;专利权出资法律问题研究[D];西南政法大学;2011年
,本文编号:1386728
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/1386728.html