当前位置:主页 > 硕博论文 > 社科硕士论文 >

惩罚性赔偿在汽车消费纠纷中的适用

发布时间:2019-01-20 19:33
【摘要】:目前,我国对出现的汽车消费纠纷大多适用《中华人民共和国消费者权益保护法(2013修正)》第五十五条之规定,由法院认定经营者欺诈行为属实,然后按照消费者的请求,以商品价款即以整车价款为基数,由经营者向消费者支付3倍于整车价款的惩罚性赔偿。1当前,我国《消法》中的惩罚性赔偿的适用属于合同领域的惩罚性赔偿,但中国的市场经济尚处于发展阶段,因此合同领域责任中不宜广泛适用以整车价款为基数的"退一赔三"的惩罚性赔偿措施。本文在收集近几年汽车纠纷领域的惩罚性赔偿适用现状,并根据所学及资料查阅提出了一些建设性意见,本文主体内容由四部分组成。第一部分是绪论。首先对研究背景,研究意义和研究方法三个部分的阐述。第二部分是对惩罚性赔偿在汽车消费纠纷案适用的两种情况展开论述。应从违约性和侵权性两个方面考虑,区分汽车瑕疵和汽车缺陷两种主要分类,不同情形适用不同的赔偿基数和赔偿标准。本文认为,在实践中应考虑汽车纠纷中经营者对影响车辆基本性能的主体部分的欺诈程度,对消费者人身、财产造成损害,构成根本性欺诈的情形主要适用"退一赔三"的侵权性惩罚性赔偿;对故意隐瞒车辆瑕疵等局部欺诈行为的则以一般性违约责任进行"以合理比例为基数"的违约性惩罚性赔偿。第三部分为适用中存在的问题。我国汽车纠纷领域适用惩罚性赔偿计算标准过于单一,只考虑三倍的赔偿标准,没有考虑惩罚性赔偿与消费者所受损失的比例;而赔偿基数有扩张的趋势,没有充分考虑受损部分对车辆性能的影响,片面以整车价款为基数,极有可能造成消费者的不当得利和对经营者的显失公平。第四部分为解决问题的合理调整建议。设立多元的赔偿标准和多样化的惩罚性赔偿基准,具体问题具体分析。
[Abstract]:At present, most of the automobile consumption disputes in China are governed by the provisions of Article 55 of the people's Republic of China Consumer Rights and interests Protection Law (2013 Amendment). The court determines that the fraudulent behavior of the operator is true, and then according to the consumer's request, Taking the commodity price as the base, the operator pays the consumer punitive damages three times the price of the vehicle. 1 at present, the application of punitive damages in the Consumer Law in China belongs to the punitive damages in the field of contracts. However, the market economy of China is still in the developing stage, so it is not suitable to widely apply the punitive compensation measures of "one return, one compensation, three" based on the whole car price in the field of contract liability. This paper collects the application status of punitive damages in the field of automobile disputes in recent years, and puts forward some constructive suggestions according to the knowledge and reference data. The main content of this paper is composed of four parts. The first part is the introduction. First of all, the research background, research significance and research methods of the three parts. The second part discusses the two cases of punitive damages in automobile consumption disputes. It should be considered from two aspects of breach of contract and tort, distinguishing two main categories of automobile defect and automobile defect, and applying different compensation base and standard in different situations. This paper holds that in practice, the extent of fraud by the operator to the main part which affects the basic performance of the vehicle should be considered, and the damage to the consumer's life and property should be taken into account. The situation that constitutes fundamental fraud is mainly applied to the punitive damages of tort of "one to compensate three"; For the partial fraud such as intentionally concealing the defect of the vehicle, the general liability for breach of contract is based on the reasonable proportion of the punitive damages for breach of contract. The third part is the problems existing in the application. The calculation standard of punitive damages applied in the field of automobile disputes in our country is too single, considering only three times the standard of compensation, and not considering the proportion of punitive damages to consumers' losses. But the compensation base has the expansion tendency, does not fully consider the damaged part to the vehicle performance influence, one-sided takes the entire vehicle price as the base, very likely causes the consumer improper enrichment and to the operator obvious unfairness. The fourth part is the reasonable adjustment suggestion to solve the problem. Set up multiple standards of compensation and diversified punitive damages standards, specific issues specific analysis.
【学位授予单位】:延边大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.8

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李朝庆;《消费者权益保护法》第49条在商品房欺诈索赔中的适用——兼论我国的惩罚性赔偿法律制度[J];律师世界;2001年04期

2 王本宏,范圣兵;论惩罚性赔偿在我国侵权法领域的适用[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2002年03期

3 金福海;惩罚性赔偿不宜纳入我国民法典[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2003年02期

4 赵志钢;惩罚性赔偿的基本问题[J];山东教育学院学报;2005年01期

5 郑宁;王君;;惩罚性赔偿的适用问题探析[J];郧阳师范高等专科学校学报;2006年03期

6 李平;;惩罚性赔偿在我国侵权法领域的适用[J];江淮论坛;2006年05期

7 冯泠;;美国惩罚性赔偿适用若干法律问题探究[J];四川理工学院学报(社会科学版);2007年01期

8 刘瑾;;煤矿安全责任适用惩罚性赔偿刍议[J];中国矿业;2007年04期

9 赵海萍;;试论惩罚性赔偿数额的确定[J];宜宾学院学报;2007年01期

10 向婧;潘利红;;浅谈惩罚性赔偿对中国立法的启示[J];法制与社会;2007年11期

相关会议论文 前10条

1 陈屹立;;惩罚性赔偿的根据与适用:法经济学观点[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

2 邵辰杰;田侃;喻小勇;;无伤害药品惩罚性赔偿刍议[A];2013年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“医药安全与科学发展”学术论坛论文集(上册)[C];2013年

3 白玫;;论我国的惩罚性赔偿制度——以侵权领域的规定为中心[A];全国律协经济专业委员会2010论坛(成都)论文集[C];2010年

4 徐琳;张泽;;知假买假行为适用惩罚性赔偿的法律思考[A];当代法学论坛(2008年第3辑)[C];2008年

5 李秀芬;陈瑶;;美国保险法上惩罚性赔偿责任的可保性[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年

6 刘立军;;商品房销售中的惩罚性赔偿的适用问题研究[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

7 谌雪燕;;论商品房买卖合同中的惩罚性赔偿[A];当代法学论坛(2008年第3辑)[C];2008年

8 孙玉荣;;环境侵权民事责任中的惩罚性赔偿研究[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年

9 胡欣;;环境侵权适用惩罚性赔偿研究[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年

10 姜治鹏;;浅议商品房买卖合同中的惩罚性赔偿[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 许身健;吓阻虚假广告,不妨引入惩罚性赔偿[N];检察日报;2007年

2 安徽省马鞍山市中级人民法院 赵庆飞;惩罚性赔偿规则的经济学分析[N];人民法院报;2009年

3 贾新光;加大法律惩罚性赔偿力度[N];北京商报;2013年

4 本报记者 王硕;惩罚性赔偿还应加码[N];中国消费者报;2013年

5 任腾飞;中国式惩罚性赔偿:蚂蚁何时能震慑大象[N];中国企业报;2013年

6 本报记者 蔡岩红;专家建议加入合理的惩罚性赔偿[N];法制日报;2013年

7 吴杭民;惩罚性赔偿能不能更加“狠辣”[N];工人日报;2013年

8 本报记者 陈丽平;惩罚性赔偿应只设下限不设上限[N];法制日报;2013年

9 葛珉;商品房买卖如何适用惩罚性赔偿[N];中国经济时报;2004年

10 清华大学法学院副教授、法学博士 韩世远;消费者合同与惩罚性赔偿[N];人民法院报;2004年

相关博士学位论文 前3条

1 余艺;惩罚性赔偿研究[D];西南政法大学;2008年

2 杜称华;惩罚性赔偿的法理与应用[D];武汉大学;2012年

3 黄娅琴;惩罚性赔偿研究[D];中央民族大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 李锌;法经济学视野下惩罚性赔偿研究[D];复旦大学;2008年

2 韩京耀;论惩罚性赔偿[D];西南政法大学;2009年

3 余永明;论产品侵权责任中的惩罚性赔偿[D];内蒙古大学;2009年

4 张婷;论惩罚性赔偿在我国侵权领域的承认与适用[D];山东大学;2010年

5 贺云蓉;试论惩罚性赔偿在我国的适用[D];复旦大学;2009年

6 吕继凌;论惩罚性赔偿在我国侵权法中的适用[D];西南财经大学;2010年

7 王娟;惩罚性赔偿在我国存在的问题及完善[D];吉林大学;2011年

8 张威;论我国的惩罚性赔偿金[D];宁波大学;2011年

9 彭彬;惩罚性赔偿立法研究[D];华中师范大学;2005年

10 邢琬莹;论惩罚性赔偿在反垄断领域的适用[D];华东政法大学;2007年



本文编号:2412333

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2412333.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户885dd***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com