当前位置:主页 > 硕博论文 > 社科硕士论文 >

我国税收优惠的法律规制研究

发布时间:2019-04-13 12:17
【摘要】:税收优惠在本质上是对纳税人纳税义务的减免,是政府为了达到某些特定的政治或经济目标,对特定的纳税人给予不同方式的税收减免。税收优惠作为税式支出,实质是国家为了达到某些特定目标而对纳税人的税收负担进行减免,结果直接导致国家税收收入的减少。税收优惠本身就其面向的受众来看,是以给予部分人群以税收特权,以一定程度损害税收公平原则为代价。作为税法范围内的一个部分,税收优惠理应对其正当性、合理性与合法性提供切实有力的依据。在我国,税收优惠制度的演进以及税收优惠措施的实施离不开经济体制的变更以及税收制度的影响,经历了正式以及非正式制度的双重影响。我国税收优惠措施的演进同税收制度和经济制度的发展经历相同,都先后经历了计划经济、有计划的商品经济以及社会主义市场经济三个阶段。我国税收优惠的内容非常丰富,具体包括减免税、退税、优惠税率、设置起征点与免征额、延期纳税、纳税扣除、加速折旧、盈亏互抵、税收抵免、税收饶让等具体类型。我国新立法法第八条已明确规定税收法定原则,但是在具体的制度实践中,由于法治不健全,税收和财政权力的不到有效的制约,滥用税收优惠决定和执行权的情况还想当严重,不仅扰乱了市场秩序,造成公共财政资金的流失,也损害了社会公平。因此,应当通过贯彻税收法定原则,规范税收优惠立法,将税收优惠统一纳入国家财政预算,同时建立相关的考评机制,来完善税收优惠制度的法治化路径。
[Abstract]:In essence, tax preference is the relief of taxpayer's tax obligation. In order to achieve some specific political or economic goals, the government gives tax relief to specific taxpayers in different ways. As tax expenditure, the essence of tax preference is to reduce the tax burden of taxpayers in order to achieve some specific goals, and the result directly leads to the reduction of national tax revenue. Tax preference itself is to give some people tax privileges, at the expense of the principle of tax fairness to a certain extent. As a part of the scope of tax law, tax preference should provide a strong basis for its legitimacy, rationality and legitimacy. In China, the evolution of tax preferential system and the implementation of tax preferential measures can not be separated from the change of economic system and the impact of tax system, which has experienced both formal and informal systems. The evolution of tax preferential measures in China is the same as the development of tax system and economic system, all of which have experienced three stages: planned economy, planned commodity economy and socialist market economy. The content of tax preference in our country is very rich, including tax reduction, tax rebate, preferential tax rate, starting point and exemption, deferred tax payment, tax deduction, accelerated depreciation, profit and loss offset, tax credit, tax forgiveness and other specific types. Article 8 of the new legislation law of our country has clearly stipulated the legal principle of taxation, but in the concrete system practice, due to the imperfect rule of law and the lack of effective restrictions on tax and financial power, The abuse of tax preferential decision and enforcement power also wants to be serious, which not only disturbed the market order, caused the loss of public financial funds, but also damaged the social equity. Therefore, we should carry out the legal principle of taxation, standardize the legislation of tax preference, unify the tax preference into the national fiscal budget, and establish the relevant evaluation mechanism to perfect the rule of law path of the tax preference system.
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.22

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 林雄;保护纳税人权利需要更新三个观念[J];福建税务;2001年12期

2 柯仙居;试论我国现行纳税人权利的确定和保护[J];江西行政学院学报;2003年S2期

3 王霞,刘思萱;论纳税人权利及其保护[J];湘潭大学社会科学学报(研究生论丛);2003年S1期

4 李行;论纳税人权利之保障[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年06期

5 张琪;纳税人权利保障问题的法律探讨[J];中央财经大学学报;2005年06期

6 陈宝熙,林高星;纳税人权利的宪政思考[J];扬州大学税务学院学报;2005年03期

7 吴涛;;纳税人权利的缺失及其完善[J];宿州教育学院学报;2006年01期

8 张海涛;;刍议纳税人权利保障[J];经济论坛;2006年08期

9 刘易;金玉萍;;试论纳税人权利[J];金陵科技学院学报(社会科学版);2006年03期

10 张春林;;如何保护纳税人的合法权利[J];产业与科技论坛;2006年10期

相关会议论文 前10条

1 薛建兰;;论纳税人知情权与纳税意识[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

2 韩姗姗;;美国纳税人诉讼制度及其对中国之借鉴[A];财税法论丛(第11卷)[C];2010年

3 丁一;;宪政、农民与纳税人权利[A];财税法论丛(第6卷)[C];2005年

4 张冬云;;论纳税人的知情权[A];财税法论丛(第7卷)[C];2005年

5 丁一;;纳税人权利之确证[A];财税法论丛(第4卷)[C];2004年

6 焦海涛;;纳税人退税权之立法与理论悖论及其克服[A];财税法论丛(第9卷)[C];2007年

7 陈少英;谢徽;;试论监督用税权——一项不应忽视的纳税人权利[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

8 赵勇;;纳税人用税监督权研究[A];财税法论丛(第14卷)[C];2014年

9 曾飞;;国外纳税服务的经验及借鉴[A];中国行政管理学会2004年年会暨“政府社会管理与公共服务”论文集[C];2004年

10 姚轩鸽;;税收伦理问题初探[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 罗斌 朱剑秋 钱宏根 张连静;发达国家的纳税人权利保护[N];江苏经济报;2005年

2 无忌;尽纳税人义务享纳税人权利[N];工人日报;2006年

3 吴睿鸫;八成多纳税人为何漠视权利[N];江淮时报;2006年

4 李会霞;应该让纳税人有成就感[N];上海证券报;2007年

5 唐学军 刘慧萍 国家税务总局纳税服务司;为纳税人服务:现代税务行政的标志[N];中国税务报;2009年

6 曹林 轶名 舒圣祥 肖擎;纳税人的权利不应止于税务解读[N];中国改革报;2009年

7 曹林;明确纳税人权利 即使虚置也是进步[N];中国联合商报;2009年

8 本报评论员 徐立凡;纳税人知情权应扩大到财政预决算[N];华夏时报;2009年

9 宝应地税稽查局局长 谢金龙;纳税人税收不遵从行为的对策浅析[N];江苏经济报;2009年

10 财税史学者 梁发芾;纳税人应寻求更大的影响力[N];中国经营报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 王建平;纳税人权利及其保障研究[D];湖南大学;2008年

2 魏朗;基于纳税人行为的税务稽查制度研究[D];西南财经大学;2006年

3 黎江虹;纳税人权利论[D];中南大学;2006年

4 辛国仁;纳税人权利及其保护研究[D];吉林大学;2007年

5 姚涛;行为税收引论[D];西南财经大学;2008年

6 陈懿峗;纳税遵从影响因素研究[D];中南大学;2012年

7 高军;纳税人基本权研究[D];苏州大学;2010年

8 许评;基于有限理性的个人纳税人遵从决策研究[D];华中科技大学;2007年

9 张世宗;纳税人在税收征收程序的权利保护[D];中国政法大学;2008年

10 张兵;税收征管组织企业化改造研究[D];西南财经大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 张乐伊;我国税收优惠的法律规制研究[D];郑州大学;2017年

2 张菡;我国纳税人权利问题研究[D];华中科技大学;2007年

3 汤超;论纳税人权利的保护[D];新疆财经大学;2008年

4 范欠歌;纳税人权利问题研究[D];北方工业大学;2009年

5 徐小菲;中美纳税人权利意识比较研究[D];华中师范大学;2009年

6 常钊川;纳税人知情权研究[D];湖南大学;2009年

7 任哲;纳税人参与权研究[D];吉林大学;2009年

8 徐鑫;税收执法中纳税人权利的保护[D];山东大学;2009年

9 费晶晶;纳税人权利保障制度研究[D];海南大学;2011年

10 付琛瑜;纳税人权利研究[D];郑州大学;2005年



本文编号:2457549

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2457549.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户9513d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com