正当防卫认定标准分析

发布时间：2020-12-21 15:06

　　正当防卫并非是新的课题,早在我国第一部刑法颁布之时就已经有正当防卫的明确规定。但是,时至今日正当防卫仍然是学术界和司法实践研究和关注的重点。一方面的原因是正当防卫的立法虽然较为完整,但是对于具体的司法实践来说,过于抽象和原则性,使正当防卫的认定长期处在沉寂状态。另一方面,随着法治社会建设的进步,具有代表性的典型案件被作为指导性案件颁布,以“具体到具体”的形式明确正当防卫的认定标准,逐渐打破了正当防卫认定的沉寂状态。本文旨在通过分析指导性案例、社会热点案例等典型案件和部分中国裁判文书网案例,对现行司法实务中正当防卫的认定标准进行深入探究。具体分为如下五个部分。第一部分是绪论,阐述文章选题和写作的背景及意义,并通过对文献、著作的检索和整理,对正当防卫认定相关理论、争议焦点问题及研究成果进行分析和对各位学者的观点进行总结。第二部分是从宏观角度分析正当防卫的认定从沉寂到觉醒的原因以及表现。由于缺乏统一的的标准和认识,加之社会变革等原因,正当防卫的认定长期处于沉寂状态。指导性案例的相继发布,明晰了认定标准,司法公开加强等因素,减少适用限制,不断刺激正当防卫的觉醒和发展。第三部分通过分析两高发布的... 

【文章来源】：内蒙古科技大学内蒙古自治区

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景、意义、方法
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
        1.1.3 研究方法
    1.2 文献综述
        1.2.1 国外文献
        1.2.2 国内文献
        1.2.3 文献与研究内容的关系
2 正当防卫认定的变化
    2.1 正当防卫认定的沉寂
    2.2 正当防卫认定的觉醒
3 司法实务中正当防卫的认定标准
    3.1 正当防卫正当性标准的认定
        3.1.1 不法侵害的认定
        3.1.2 防卫意图的认定
    3.2 正当防卫限度的认定
        3.2.1 一般防卫的限度认定
        3.2.2 无过当防卫的认定
4 司法实务中正当防卫认定存在的问题
    4.1 防卫意图与“互殴”界限区分模糊
    4.2 非暴力形式的不法侵害认定存在困难
    4.3 以造成“重大损害”结果为导向
5 正当防卫认定的建议
    5.1 进一步厘清防卫意图和伤害意图的关系
    5.2 以动态标准衡量不法侵害的性质和程度
    5.3 限度条件考虑常理常情
结论
参考文献
致谢



本文编号：2930032