商事裁判视角下估值调整机制的裁判规则适用

发布时间：2020-12-21 18:14

　　估值调整机制俗称为“对赌协议”,是私募股权投资领域中较为常见的一种投资手段。因其可以有效搁置投融资双方对目标公司价值估值的争议,能极大限度地在较短时间内促成投资交易,解决目标公司资金瓶颈问题,且从制度设计上能够有效的保护投资者的投资利益,故受到被投资企业与投资方的极度青睐。然而,估值调整机制在我国具体实施的过程中却举步维艰,其效力究竟如何评判一直是困扰着实务界多年的难题。在实施估值调整机制的过程中,投资方会暂时性成为目标公司的股东,因此投资方与目标公司之间就会出现合同法律关系与公司法律关系共存的局面。当目标公司无法完成业绩承诺,投资方基于事前估值调整协议下的合同法律关系要求目标公司向其进行给付义务时,目标公司则往往会以双方存在的公司法律关系进行抗辩。目标公司会牢牢抓住投资方系目标公司股东的身份,以图利用公司法资本维持原则等强制性规定阻断其与投资方因合同法律关系而产生的由估值调整带来的给付义务。合同法与公司法作为处理不同法律关系的同位阶律法各有需保护的法益,估值调整机制的法律适用难题由此而来。对于估值调整机制的法律适用问题,因始终没有律法条文对其予以明确,故对其效力的判定一直以实务裁判中... 

【文章来源】：江西财经大学江西省

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

（二）司法裁判机关适用的裁判规则（

【参考文献】：
期刊论文
[1]商事审判与非商事民事审判之比较研究[J]. 江必新.  法律适用. 2019(15)
[2]最高人民法院第二巡回法庭2017年度民商事审判数据分析与通报[J]. 骆电,兴成鹏,蔡文蕾.  法律适用. 2018(19)
[3]民法逻辑、商法思维与法律适用[J]. 郑彧.  法学评论. 2018(04)
[4]对赌协议的法律结构与裁判规则——以一则非典型对赌协议案例的分析展开[J]. 陈鸣.  法律适用(司法案例). 2018(02)
[5]私募股权投资中对赌协议的法律风险——对中国十大典型PE对赌案例的分析[J]. 吴子瑶.  金融理论探索. 2017(06)
[6]新型商事合同效力认定的裁判思维——以融资合同为中心[J]. 杨姗.  法学. 2017(08)
[7]对赌协议与公司法资本管制:美国实践及其启示[J]. 刘燕.  环球法律评论. 2016(03)
[8]我国公司资本制度改革中资本维持原则的修正[J]. 周翔,高菲.  甘肃社会科学. 2016(01)
[9]对赌协议法律规制的路径再勘[J]. 王伯潇.  青海社会科学. 2015(01)
[10]甘肃“对赌协议案”判决之评析——以法律方法的运用为视角[J]. 唐英.  法学论坛. 2015(01)

博士论文
[1]“对赌协议”法律效力问题分析与制度建构[D]. 陈朝毅.中国政法大学 2017



本文编号：2930261