“执转破”模式完善研究

发布时间：2022-07-27 18:18

　　近年来,民事执行难问题已经引起了社会的广泛关注。在以企业为被执行人的案件中,由于难以执行,导致大量案件堆积成为“抽屉案件”,以至于走进执行程序的“死胡同”时,破产程序就成为了解决这类案件的新途径,“执转破”程序正是在这种社会背景下应运而生。由于我国目前没有单行的民事强制执行法,所以民事执行程序的相关立法规定都散见于《民事诉讼法》及其司法解释中。我国目前虽然确立了“执转破”模式的基本框架,但是在启动模式上仍然采用当事人申请主义。虽然在最高人民法院的司法解释中规定了法院的征询和释明义务,但是由于缺乏更为专业、具体的规定,司法实务中仍有许多掣肘,譬如:“执转破”模式启动的积极性不足,司法资源向执行程序过度倾斜,参与分配的扩大化适用等,与“执转破”模式的顺利开启还有较长的距离。因此,应当采用当事人申请主义下的法院职权辅助模式,促进司法资源向破产程序一方有利流动,扼制司法实践中对参与分配程序的扩大化适用等措施。对“执转破”模式的研究探讨,有助于提高执行效率,缓解民事执行难的困局;更有助于促进债权公平受偿,使所有债权人的权益都能得到最大程度的保护;还有助于在经济市场下淘汰落后企业,优化市场资源配置... 

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
一、“执转破”模式概述
    (一)“执转破”模式的内涵
        1.申请主义模式
        2.职权主义模式
        3.折衷主义模式
        4.“执转破”模式的小结
    (二)“执转破”模式的理论基础
        1.公共池塘资源理论
        2.执转破”模式的合理性基础
        3.诉讼效益理论
    (三)“执转破”模式的功能
        1.提高民事执行效率
        2.促进债权公平受偿
        3.优化市场资源配置
二、“执转破”模式的比较考察
    (一)大陆法系国家和地区的“执转破”模式
        1.瑞士的相关规定
        2.法国的相关规定
        3.德国的相关规定
        4.中国台湾地区的相关规定
    (二)英美法系国家的“执转破”模式
        1.美国的相关规定
        2.英国的相关规定
    (三)域外“执转破”模式的比较与启示
        1.域外“执转破”模式的比较
        2.域外立法的启示
三、我国“执转破”模式的现状考察
    (一)“执转破”模式的立法现状
        1.“执转破”模式的主体
        2.“执转破”模式的实质要件
        3.“执转破”模式的程序
    (二)“执转破”模式的司法实践
        1.地方法院“执转破”模式的现状考察
        2.“执转破”模式的典型案例
    (三)“执转破”模式运行中存在的问题
        1.“执转破”模式启动的积极性不足
        2.司法资源向执行程序倾斜
        3.参与分配的扩大化适用
四、“执转破”模式的完善建议
    (一)采用当事人申请主义下法院职权辅助模式
        1.以当事人申请为原则,以法院启动为补充
        2.扩大申请破产的权利主体
        3.强化对法院依职权启动破产程序的的监督
    (二)促进破产资源的合理配置
        1.建立破产费用保险基金制度
        2.健全社会征信体系,搭建信息共享平台
        3.建立破产法官办案绩效考核机制
    (三)扼制司法实践中对参与分配的扩大化适用
        1.明确区分参与分配程序与破产程序的适用范围
        2.明晰参与分配程序与破产程序的关系
        3.明确破产程序对参与分配程序的优位
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]执破衔接视阈下“执转破”要点透视及规范进路[J]. 刘旭东.  河北法学. 2019(04)
[2]“执转破”衔接机制的优化原则与实践完善[J]. 白田甜,景晓晶.  法律适用. 2019(03)
[3]“执转破一体化”的实证图景与理性进路——以242份裁判文书为分析视角[J]. 马伟坚,胡名态.  法制与社会. 2019(02)
[4]试论破产程序与执行程序的竞争与共生[J]. 王雪丹.  江西师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[5]中国民事执行年度观察报告（2017）[J]. 谷佳杰.  当代法学. 2018(05)
[6]解放思想开拓创新 认真抓好执行转破产审查工作[J]. 杜万华.  人民法治. 2018(15)
[7]供给侧改革和清理执行积案背景下的执行不能转破产[J]. 唐屾.  人民司法(应用). 2018(19)
[8]“执转破”程序启动模式的分解与重塑[J]. 赵泽君,林洋.  政法论丛. 2018(03)
[9]无财产案件执行管理机制:困境、改革及其完善[J]. 曾祥生.  法学论坛. 2018(03)
[10]执行与破产衔接中存在的问题及对策[J]. 谢源成.  法制与社会. 2017(30)

硕士论文
[1]我国“执转破”程序启动模式研究[D]. 杜晓建.河北经贸大学 2019
[2]执行程序转破产程序制度研究[D]. 丁学武.南昌大学 2018
[3]执行转破产制度视角下我国破产程序的启动机制研究[D]. 冯德杰.吉林大学 2018
[4]民事执行中“执转破”法律问题研究[D]. 王晓溪.辽宁大学 2018
[5]执行程序中被执行人转破产机制研究[D]. 张伊扬.苏州大学 2018
[6]民事执行案件中职权主义强制破产程序的构建[D]. 刘现珍.山东大学 2015
[7]程序公正与诉讼效益[D]. 金凤.对外经济贸易大学 2003
[8]公共池塘资源治理的制度分析[D]. 胡杨.西北大学 2002



本文编号：3665943