辩护律师权利体系研究

发布时间：2022-01-14 10:09

　　近年来,中央及最高司法机关、司法部等相继提出一系列“保障律师执业”的措施,所涉内容基本可分为两个方面,一是,积极落实2012年以来修订的《刑事诉讼法》与《律师法》及其相关司法解释中关于律师辩护权的一系列规定;二是,明确司法机关对于保障律师行使辩护权的职责和义务。然而,在司法实践中,辩护律师会见难、阅卷难、调查取证难不仅没有得到切实的解决,甚至还出现原来可以会见、阅卷的案件,现在却不能会见或阅卷,而法庭审理中的质证难、辩论难、申请证人出庭作证难等“新三难”则严重削弱了辩护的有效性,同时,过往因疏于对辩护律师豁免权、人身自由保障权等的强调,也多诱使司法机关违背诉讼规律逾越公权力行使边界,削弱乃至破坏律师辩护权行使的功能与价值,这些辩护律师执业权利受阻并由此引发冲突的司法现状反映出司法实践距离文件的总体设想与预期目标仍有较长的距离,因此,对辩护律师权利体系进行系统研究,具有为保障型权利的构建及辩护律师诉讼权利体系的完善提供参考,以实现控辩平等对抗、使我国的刑事辩护由形式辩护向实质辩护推进,彰显程序正义价值以及保障人权、促进案件公正审理、提高司法公信力等重大意义。辩护律师权利体系的基本范畴由内... 

【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：134 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题背景及意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 选题意义
    1.2 研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 域外研究现状
    1.3 研究框架、方法及创新
        1.3.1 研究框架
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 本文的研究创新
第2章 辩护律师权利体系的基本范畴
    2.1 辩护律师权利体系的内容
        2.1.1 辩护权的产生
        2.1.2 辩护权的属性
        2.1.3 辩护权利体系的构成
    2.2 律师辩护权利体系的功能
        2.2.1 信息获取
        2.2.2 意见交流
        2.2.3 人身保障
    2.3 律师辩护权利体系的价值
        2.3.1 实现控辩有效平等
        2.3.2 维护当事人合法权益
        2.3.3 促进案件公正处理
第3章 域外辩护律师权利体系考察
    3.1 美国辩护律师的权利体系
        3.1.1 获得律师帮助权
        3.1.2 在场权
        3.1.3 调查取证权
        3.1.4 对质权和交叉询问权
        3.1.5 律师——委托人特权
        3.1.6 辩护豁免权
        3.1.7 案件与律所资料管理
    3.2 英国辩护律师的权利体系
        3.2.1 在场权
        3.2.2 交叉询问权
        3.2.3 披露证据信息
        3.2.4 律师——当事人通信特权
        3.2.5 案件及律所资料保存
    3.3 法国辩护律师的权利体系
        3.3.1 在场权及调取证据权
        3.3.2 对质询问权
        3.3.3 独立、自由执业权
        3.3.4 豁免权
        3.3.5 律师及律所禁止被搜查的权利
    3.4 日本辩护律师的权利体系
        3.4.1 在场权及调取证据权
        3.4.2 证据展示与询问的权利
        3.4.3 辩护豁免权与保密权
        3.4.4 律所及案件资料管理
    3.5 我国台湾和香港地区辩护律师的权利体系
        3.5.1 在场权、会见、通信权
        3.5.2 取证权
        3.5.3 律师——当事人特权
        3.5.4 对质询问权
        3.5.5 律所免受搜查与案件资料保护
    3.6 比较与结论
第4章 中国辩护律师的权利体系
    4.1 中国辩护律师权利体系的历史演变
        4.1.1 《刑事诉讼法》中的辩护律师权利
        4.1.2 《律师法》中的辩护律师权利
    4.2 中国辩护律师权利体系的具体内容
        4.2.1 授受型权利
        4.2.2 保障型权利
    4.3 中国辩护律师权利体系的问题与成因
        4.3.1 授受型权利的不足与成因
        4.3.2 保障型权利的缺位与缘由
第5章 中国辩护律师权利体系的完善
    5.1 授受型权利及其完善
        5.1.1 核实证据权
        5.1.2 调查取证权
        5.1.3 质证权与辩论权
    5.2 保障型权利及其完善
        5.2.1 辩护豁免权
        5.2.2 人身自由保障权
        5.2.3 办公场所和案件资料的保护
结论
参考文献
致谢
附录 A攻读学位期间发表的论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]论侦查阶段的有效辩护[J]. 张中.  当代法学. 2017(06)
[2]审判中心视野下的律师有效辩护[J]. 熊秋红.  当代法学. 2017(06)
[3]有效辩护问题的再思考[J]. 陈瑞华.  当代法学. 2017(06)
[4]国外律师管理体制的类型研究(上)[J]. 袁钢.  中国律师. 2017(09)
[5]就律师队伍建设、律师权益保障和违纪惩戒问题 张军要求律师协会要“挺”在前面[J]. 蒋安杰.  中国律师. 2017(09)
[6]审判中心视角下的有效辩护问题[J]. 魏晓娜.  当代法学. 2017(03)
[7]刑事印证证明新探[J]. 龙宗智.  法学研究. 2017(02)
[8]“分工负责、互相配合、互相制约”原则之教义学原理 以审判中心主义为视角[J]. 孙远.  中外法学. 2017 (01)
[9]非法证据排除规则的立法表述与意义空间——《刑事诉讼法》第54条第1款的法教义学分析[J]. 易延友.  当代法学. 2017(01)
[10]日本《刑事诉讼法》2016年修改动态[J]. 闻志强.  国家检察官学院学报. 2016(06)

博士论文
[1]刑事诉讼交叉询问制度研究[D]. 倪志娟.吉林大学 2013
[2]我国刑事被告人质证权研究[D]. 王晓华.西南政法大学 2012
[3]论质证[D]. 尚华.中国政法大学 2011
[4]辩护律师保密特权研究[D]. 葛同山.上海交通大学 2009
[5]律师权利研究[D]. 龙云辉.重庆大学 2008
[6]刑事诉讼交叉询问之研究[D]. 王国忠.中国政法大学 2006
[7]辩护律师的诉讼权利研究[D]. 程滔.中国政法大学 2005

硕士论文
[1]论律师—委托人特免权[D]. 贾晶晶.中国政法大学 2012
[2]论律师—委托人特权[D]. 邵夏虹.中国政法大学 2008



本文编号：3588315