英汉中动构式中动词和附加语的比较研究

发布时间：2020-03-19 06:28

【摘要】：自Samuel Jay Keyser和Thomas Roeper首次对中动构式进行探讨以来,中动构式受到了语言学界的广泛关注。迄今为止,不少学者已经从不同角度对英语和汉语中动构式进行过比较研究,然而这些研究大多是定性研究,基于语料库的定量研究较为缺乏。为此,本文针对英汉中动构式比较研究中存在的问题,借助于美国当代英语语料库、英国国家语料库、北京大学汉语语料库和国家语委现代汉语语料库中的真实语料,以构式语法的相关理论为指导,采用定性和定量相结合的方法,对英汉中动构式的动词和附加语进行了较为系统的探讨和比较研究。对英汉中动构式的动词进行比较研究发现:(1)英汉中动构式对动词的限制既有相同也有不同之处。典型英汉中动构式的动词在进入中动构式之前,一般都具有[+自主]、[+及物]的语义特征;英语中动构式的动词允许各种时态,而汉语中动构式的动词不允许带任何体标记。(2)英汉中动构式在动词的类型上部分地不同。英语中动构式中活动词项、目标词项、成就词项和状态词项的使用频率分别为81.32%、6.71%、4.31%、7.66%,而汉语中动构式中上述四类动词的使用频率分别为85.54%、10.16%、3.04%、1.26%。对英汉中动构式的附加语进行比较研究发现:(1)英汉中动构式对附加语的限制是相似的。附加语的存在是为了满足语用要求;在句法位置上,附加语只能位于句尾;在语义上,附加语必须是非自主的。(2)英汉中动构式附加语的类型有所差异。在句法类型上,英语中动构式的附加语多为介词短语,而汉语中动构式的附加语多为形容词;在语义类型上,英语中动构式倾向于选择“性质附加语”,而汉语中动构式更青睐“难易附加语”。本研究可望具有实践和学术双重价值。在实践上,本研究可望通过提供英汉中动构式在动词和附加语方面的异同知识来加深对英汉中动构式的认识。在学术上,本研究可望有助于解决英汉中动构式比较研究中量化研究不足的问题。
【学位授予单位】：鲁东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：H146;H314

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 姜蕾;;中国学生英语中动结构句法和语义特征的语料库研究[J];东北大学学报(社会科学版);2017年06期

2 吴炳章;牛雅禾;;中动结构的概念化机制研究[J];西安外国语大学学报;2017年02期

3 付岩;陈宗利;;汉语中动结构的界定及其范畴[J];外语研究;2017年02期

4 张晓;;英语中动结构的评价意义及其主观性[J];外语学刊;2015年06期

5 蔡淑美;张新华;;类型学视野下的中动范畴和汉语中动句式群[J];世界汉语教学;2015年02期

6 高秀雪;;英汉中动结构对比研究:语言类型学视野[J];山东外语教学;2015年01期

7 徐峰;;构式压制和词汇压制的互动——以中动构式为例的分析[J];外语研究;2014年06期

8 邓云华;尹灿;;英汉中动句主语语法等级的比较研究[J];外国语(上海外国语大学学报);2014年03期

9 邓云华;尹灿;;英汉中动句修饰语语法等级的比较研究[J];外语学刊;2014年03期

10 司联合;;英语中动语态的构式意义研究[J];外语与外语教学;2013年04期

相关博士学位论文 前1条

1 付岩;英汉中动构式的句法语义对比研究[D];复旦大学;2012年

，

本文编号：2589843