“洞见”与“不察”——论夏志清、李欧梵、王德威眼中的“感时忧国”精神
本文关键词: 感时忧国 夏志清 李欧梵 王德威 洞见 不察 出处:《湖南社会科学》2017年04期 论文类型:期刊论文
【摘要】:美国华裔汉学家夏志清、李欧梵、王德威,都在各自评述中国现代文学的重要作品中谈到了其"感时忧国"精神。他们虽然并未对这一特点持激烈批判态度,但都看到了其消极的一面。不过,他们三人的侧重点各不相同。夏志清侧重探讨其缺乏国际化的文学视野和艺术深度;李欧梵侧重剖析其因背上现实重负而缺乏"现代性"品质;王德威侧重揭示其骨子里的陈旧不堪和对晚清诸种可能的"现代性"的压抑。他们三人对中国现代文学这种"感时忧国"精神特质的认识,是与他们所秉持的世界文学视野分不开的。三人对中国现代文学这种精神特质的复杂认识,均出于他们将其与"现代性"、"世界文学"等观念纠缠在一起,并试图以后者为标准评判前者,从而使他们的诸多观点表现出"洞见"与"不察"并存的矛盾景象。
[Abstract]:Chinese American Sinologists Xia Zhiqing, O'Fin Lee, and David Wang have all talked about their spirit of "feeling the time and worrying about the country" in their respective important works on modern Chinese literature, although they have not taken a fierce critical attitude towards this characteristic. But they all saw the negative side. However, the three of them had different emphases. Xia Zhiqing focused on his lack of internationalized literary vision and artistic depth. Li Oufan focuses on the analysis of his lack of "modernity" because of the heavy burden of reality on his back. Wang Dewei focuses on revealing the old and the oppression of the possible "modernity" in the late Qing Dynasty. The three of them are aware of the spiritual characteristic of "feeling the time and worrying about the country" in modern Chinese literature. It is inseparable from the vision of world literature they hold. The three people's complex understanding of the spiritual characteristics of modern Chinese literature is due to their entanglement with the concepts of "modernity" and "world literature". The author tries to judge the former on the basis of the latter so as to show the contradiction between "insight" and "ignorance" in many of their viewpoints.
【作者单位】: 北京师范大学文学院;
【分类号】:I206.6
【正文快照】: 美籍华裔学者夏志清、李欧梵、王德威的中国现代文学研究存在明显的师承关系,并各有特色。他们所研究的许多学术问题都是由夏志清发轫,并在李欧梵和王德威那里不断发扬光大的,比如对中国现代文学的“现代性”和“感时忧国”精神的探讨即是如此。 学界数篇围绕夏志清展开研究
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 康华;有学有情李欧梵[J];中关村;2004年Z1期
2 杨华;;海外中国学家中的“摩登教授”——简评李欧梵的文学与文化学研究[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2012年06期
3 法;李欧梵博士到我校讲学[J];河南大学学报(哲学社会科学版);1986年03期
4 谈瀛洲;;评李欧梵先生的厌恶理论[J];书城;1996年03期
5 戴诚诚;;回本溯源——评李欧梵《铁屋中的呐喊》[J];青年文学家;2014年12期
6 赵彦婷;;盛夏爱读“李欧梵”[J];金山;2007年11期
7 廖炳惠;李欧梵的浪漫与现代探索[J];当代作家评论;2004年02期
8 陈建华;"历史的幽魂"[J];当代作家评论;2004年06期
9 高慧;;李欧梵与中国现代文学批评的空间维度[J];南京理工大学学报(社会科学版);2008年06期
10 李凤亮;;浪漫·颓废:都市文化的摩登漫游——李欧梵的都市现代性批判[J];宁夏社会科学;2006年06期
相关重要报纸文章 前8条
1 李勇;李欧梵的态度[N];中华读书报;2004年
2 吴福辉;李欧梵的文学与都市[N];中华读书报;2006年
3 张英 季进;李欧梵:当代没有知识小说[N];南方周末;2004年
4 ;李欧梵:在传统与后现代之间漫游[N];成都日报;2011年
5 主持人 本报记者 吴t,
本文编号:1487314
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/hanyuyanwenxuelunwen/1487314.html