简论苏轼三类论体古文的书写艺术

发布时间：2018-04-29 02:35

  本文选题：苏轼 + 论体古文　； 参考：《杭州师范大学学报(社会科学版)》2017年02期

【摘要】：苏轼论体古文可分为三类:"进策"、"进论"与论古之作。"进策"及"进论"中的人物论采色绚烂,高下抑扬,在艺术上追求新颖、巧妙,有意而为的成分居多;论古之作平淡、自然,文若泉水涌地而出,有随笔写出、不待安排而自然超妙者。两者的不同,不但表现在文章结构、修辞手段、艺术风貌上,甚至连文章的长短、达意的曲直、言说的详略,都有区别。如何评论这两类各具审美特征的论体古文,我们应注意苏轼本人的看法,即他说的"凡文字,少小时须气象峥嵘,采色绚烂,渐老渐熟,乃造平淡。其实不是平淡,绚烂之极也"。
[Abstract]:Su Shi's theory of body ancient prose can be divided into three categories: "entering the policy", "entering the theory" and the ancient works. The character theory of "entering the policy" and "entering the theory" is colorful and brilliant, and in the artistic pursuit of novelty, ingenious and intentional composition; the ancient works are plain, natural, Wen Ruo springs out, there are essays written, no arrangement but naturally ingenious. The same is not only expressed in the structure of the article, the rhetorical means, the artistic style, even the length of the article, the meaning of the meaning and the details of the words. How to comment on the two kinds of aesthetic features of the ancient prose, we should pay attention to Su Shi's own opinion, that he said, "all words, few hours must be magnificent, colorful, gradually mature, In fact, it's not plain, and it's gorgeous.

【作者单位】： 武汉大学文学院;
【分类号】：I207.62

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈蕾;;浅析政论体翻译中的若干“忌讳”[J];考试周刊;2013年81期

2 ;毛泽东在西柏坡的遐想(政论体话剧)[J];中国戏剧;2009年08期

3 相逢;;感谢[J];杉乡文学;2007年17期

4 王京州;;刘勰与萧统论体观之异同[J];燕赵学术;2008年02期

5 彭洁明;;“设论体”词探微[J];安康学院学报;2012年01期

6 侯立兵;灵魂深处的拷问与自救——心理学视野中的“设论”体[J];湖南文理学院学报(社会科学版);2004年01期

7 杨朝蕾;;魏晋论体文兴盛之内部动因[J];广东广播电视大学学报;2011年02期

8 刘石泉;;魏晋清谈与论体主题之演变[J];广东第二师范学院学报;2012年06期

9 张德苏;;汉代“设论体”赋的源头及思想变化趋势[J];济南大学学报(社会科学版);2009年04期

10 孙志轩;;《文选》史论体对《史记》的继承和发展[J];文学界(理论版);2011年11期

相关重要报纸文章 前2条

1 王利军;叶天士论体思想的意义[N];中国中医药报;2000年

2 崔道怡;政论体纪实的突破之作[N];中华读书报;2008年

相关博士学位论文 前1条

1 邱渊;“言”、“语”、“论”、“说”与先秦论说文体[D];华中师范大学;2008年

相关硕士学位论文 前2条

1 张炜一;两晋论体研究[D];河北大学;2014年

2 伍金妹;《文选》论体研究[D];广西师范大学;2012年

，

本文编号：1818026