丹霞山景区危岩体稳定性分析及危险性评价

发布时间：2020-10-11 20:38

　　 丹霞山作为世界地质公园、世界丹霞地貌命名地,2010年第34届世界遗产大会上,丹霞山作为丹霞地貌点之一被正式列入世界自然遗产名录,填补了自然遗产类型空白。丹霞山是现代丹霞地貌演化过程中的代表区域,具有非同寻常的地质学、教学科研、美学、生态、文化价值。然而,由于景区受到构造运动、地层岩性、水文条件以及人为改造作用的影响,景区内危岩体发育较多,对游客安全及景观产生很大威胁,迫切需要对景区内危岩稳定性及危险性进行分析。据此,本文以丹霞山景区危岩体为研究对象,对丹霞山景区危岩体发育特征进行研究,并选取合适的力学参数取值及计算方法,对危岩体稳定性进行分析,建立适用于丹霞山景区的危险性评价体系,对景区危岩危险性进行评价,并研究危险性分区特点,根据稳定性和危险性评价结果制定丹霞山景区危岩体治理建议,得到的结论如下:(1)丹霞山景区危岩中,块状岩体和薄板状岩体是主要危岩发育类型;危岩发育规模以大型及中型危岩为主;危岩节理优势走向中,走向在330°~339°之间节理最为发育,对危岩体形成起到重要作用;研究区危岩三组破坏模式均有发育,最主要的破坏形式为坠落式及倾倒式;危岩体主要受陡倾节理切割、差异风化、卸荷作用、重力作用影响,个别危岩体受流水作用影响。(2)研究区岩体基本质量级别属Ⅲ类,内摩擦角取39°,黏聚力取0.7MPa;结构面为4类,内摩擦角取13°,黏聚力取0.05MPa。(3)通过稳定性计算分析,得出的稳定性状态与现场危岩体状态基本吻合。暴雨及地震工况下,危岩体稳定性明显变差,且暴雨工况对危岩体稳定性影响较大。(4)通过危岩危险性计算,在丹霞山景区危岩中,危险性为Ⅰ级30个,占73.2%。Ⅱ级危岩11个,占26.8%,无Ⅲ级危险性危岩;丹霞山景区危险性较大为长老峰景区、巴寨景区,阳元山景区、牛鼻村区、卧龙岗区部分区域危险性较大,整体危险性较小,翔龙湖景区危险性最小。
【学位单位】：东华理工大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：P642.2
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
    1.1 研究背景及意义
    1.2 研究现状
        1.2.1 危岩体稳定性分析方法研究
        1.2.2 景区危岩体危险性分析方法
        1.2.3 当前研究的不足
    1.3 研究内容与技术路线
        1.3.1 研究内容
        1.3.2 技术路线
2 丹霞山景区地质条件
    2.1 地理位置及气候
    2.2 地形地貌
    2.3 地层岩性
        2.3.1 伞洞组(K1s)
        2.3.2 马梓坪组(K1m)
        2.3.3 长坝组(K2c)
        2.3.4 丹霞组(K2d)
    2.4 地质构造及地震
    2.5 工程活动
3 丹霞山景区危岩体发育特点
    3.1 丹霞山景区危岩发育概况
        3.1.1 长老峰-卧龙岗区危岩发育概况
        3.1.2 阳元山-通泰桥景区危岩发育概况
        3.1.3 牛鼻村区危发育概况
        3.1.4 巴寨景区危岩发育概况
    3.2 丹霞山景区危岩体发育特征
        3.2.1 形态与规模特征
        3.2.2 结构面发育特征
        3.2.3 发育地层特征
        3.2.4 变形破坏模式特征
    3.3 丹霞山景区危岩成因分析
        3.3.1 危岩形成内在因素分析
        3.3.2 危岩形成外在因素分析
        3.3.3 危岩主要成因分析
4 危岩体稳定性分析
    4.1 计算参数选取
        4.1.1 现场试验及取样
        4.1.2 岩体物理力学试验
        4.1.3 岩体及结构面参数取值
    4.2 危岩体稳定性计算方法
        4.2.1 滑塌式危岩体计算方法
        4.2.2 倾倒式危岩体计算方法
        4.2.3 坠落式危岩体计算方法
    4.3 危岩体稳定性计算
        4.3.1 滑塌式危岩体稳定性计算
        4.3.2 倾倒式危岩体稳定性计算
        4.3.3 坠落式式危岩体稳定性计算
    4.4 小结
5 危岩体危险性评价及治理措施建议
    5.1 危岩体危险性影响因素分析
        5.1.1 危岩体不稳定性影响因素分析
        5.1.2 危岩体破坏性影响因素分析
        5.1.3 危岩价值影响因素分析
    5.2 评价方法
        5.2.1 各影响因素权重的确定
        5.2.2 危险性影响因素等级划分
    5.3 景观危岩体危险性评价
    5.4 治理措施建议
6 结论与展望
    6.1 结论
    6.2 研究展望
致谢
参考文献
攻读硕士学位期间发表的论文与专利

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 潘自滔;陈万勇;刘政;;崩塌危岩体稳定性分析与评价[J];企业技术开发;2019年05期

2 孙智慧;唐勇;刘涛;;危岩破坏后的运动计算浅析[J];内江科技;2017年12期

3 龙正谭;邰胜鹏;;贵州省镇远三中崩塌危岩体成因及防治浅析[J];资源信息与工程;2017年02期

4 范秋雁;李拓;吴福;;危岩两种新模型稳定性分析[J];西部探矿工程;2017年12期

5 范秋雁;陆明;吴福;;危岩研究新进展[J];西部探矿工程;2017年12期

6 王嘉昆;;廖家岩危岩体形成机制及稳定性分析[J];四川地质学报;2015年04期

7 乐琪浪;蔡玲玲;王洪德;高幼龙;金枭豪;张仲林;;三峡库区望霞危岩体变形破坏过程的综合监测与险情预报[J];现代地质;2014年05期

8 刘宝臣;潘宗源;郑金;;桂林市喀斯特危岩体发育特征及稳定性分析[J];自然灾害学报;2013年01期

9 姚一江;危岩崩塌的形成条件、类型及防治原则[J];铁道建筑;1989年10期

10 许立;胡卸文;;汶马高速克枯大桥危岩发育特征及破坏模式[J];四川地质学报;2019年01期

相关博士学位论文 前5条

1 刘卫华;高陡边坡危岩体稳定性、运动特征及防治对策研究[D];成都理工大学;2008年

2 贾艳昌;基于动力特征参数的边坡危岩块体稳定性模型研究[D];北京科技大学;2018年

3 贺咏梅;高陡岩质斜坡崩落岩体运动参数、击浪高度及其对工程影响研究[D];成都理工大学;2011年

4 高永才;云台山景区危岩体、边坡风险性评价及预警研究[D];河南理工大学;2014年

5 王磊;山区城镇地质灾害危险性评价方法研究[D];中国地质科学院;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 谢哲;丹霞山景区危岩体稳定性分析及危险性评价[D];东华理工大学;2019年

2 钱进;重庆市万州区分水集镇危岩稳定性分析与加固治理研究[D];西安理工大学;2018年

3 秦鑫;危岩三维稳定性分析方法研究[D];重庆交通大学;2018年

4 廖方;类砌体结构型危岩座溃解体力学机制研究[D];重庆交通大学;2018年

5 余平;南江县毛地坡崩塌（危岩体）稳定性分析及防治措施研究[D];西南科技大学;2017年

6 荆翔;基于三维地形可视化技术的危岩体调查评价方法研究[D];成都理工大学;2018年

7 朱海雄;危岩体表面变形监测及稳定性分析[D];长安大学;2018年

8 孔伟;郑万铁路宜万段边坡危岩变形破坏及落石运动特征[D];成都理工大学;2018年

9 李俊男;三峡库区望霞危岩破坏与解体机制研究[D];重庆交通大学;2018年

10 刘峻松;西藏街需水电站左坝肩特大型危岩体稳定性研究[D];成都理工大学;2018年

本文编号：2837090