当前位置:主页 > 文艺论文 > 绘画论文 >

再读荆浩——《笔法记》中“似”与“真”的比较研究

发布时间:2018-02-11 07:08

  本文关键词: 荆浩 笔法记 写意画 画学 核心论题 中国绘画史 云林 空间观念 以大观小 第三自然  出处:《文艺研究》2017年06期  论文类型:期刊论文


【摘要】:本文以《笔法记》核心论题"何以为似,何以为真"为起点,对荆浩开创绘画"似"与"真"的比较作具体考察与探究,寻绎"真"与"物象之原"理论对接的内在逻辑,揭示古典写意绘画画学概念"真"的深刻内涵。本文认为,荆浩所论之"真"是写意绘画的起点与原点,亦是写意绘画学术文脉的本原和真正传统;今人作中西古典绘画的比较研究,当从荆浩辨析"似"与"真"的思维轨迹中受到启迪。"似"是写实绘画路径的内在机理,"真"是写意绘画路径的内在机理,"似"与"真"的不同,就是写实与写意绘画内在机理的不同,进而可引申出两种真实观念、两种比例观念、两种空间观念。以此观之,"似"与"真"遂成为绘画之写实与写意的分水岭。
[Abstract]:Based on the core topic of "what is likeness and why is true", this paper makes a concrete investigation and exploration on the comparison between "likeness" and "truth" in Jing Hao's paintings, and tries to find out the internal logic of the docking theory of "truth" and "origin of object image". This paper reveals the profound connotation of the concept of "truth" in the study of classical freehand brushwork painting. This article holds that the "truth" discussed by Jing Hao is the starting point and origin of freehand brushwork painting, as well as the origin and true tradition of the academic context of freehand brushwork painting. A comparative study of Chinese and Western classical paintings, From Jing Hao's thinking path of "likeness" and "truth", he is inspired. "likeness" is the internal mechanism of realistic painting path, "truth" is the intrinsic mechanism of freehand brushwork painting path, and the difference between "likeness" and "truth". The difference between realistic painting and freehand brushwork can lead to two kinds of real ideas, two kinds of proportion concepts and two kinds of spatial concepts. In this view, "like" and "truth" become the watershed between realistic and freehand brushwork.
【作者单位】: 安徽大学艺术学院;
【分类号】:J212

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 刘继潮;;高居翰的困惑[J];美术研究;2013年02期

2 刘继潮;;“观”和“看”的文化分野对中西绘画史的意义[J];美术研究;2008年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前3条

1 刘继潮;;再读荆浩——《笔法记》中“似”与“真”的比较研究[J];文艺研究;2017年06期

2 邵珠春;;论中国民间美术的隐域[J];吉林艺术学院学报;2014年06期

3 曹明;;宗白华古典绘画空间理论述评[J];滁州职业技术学院学报;2010年01期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 余英时;;“游于艺”与“心与道合”[J];读书;2010年03期

2 刘继潮;“以神写形”试析[J];美术;1982年07期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 袁有根;;荆浩的师承[J];美苑;2007年06期

2 龙明盛;;论荆浩山水画的“道”与“技”[J];大众文艺;2011年03期

3 贾涛;;健笔豪墨开画河:论荆浩山水画理论的开创性[J];贵州大学学报(艺术版);2013年01期

4 安然;;荆浩的山水画与画论研究[J];短篇小说(原创版);2014年26期

5 夏开丰;;荆浩的图真论与本源之思[J];美术观察;2014年02期

6 吴冬梅;荆浩“图真”说[J];装饰;2005年05期

7 王玉贞;;荆浩故里考略[J];运城学院学报;2007年02期

8 袁有根;;关于荆浩《雪山行旅图》的探讨[J];美术;2009年05期

9 林通雁;;荆浩与太行山[J];美术观察;2009年12期

10 闫勇;;荆浩的“六要论”与山水画意境营造[J];美与时代(中);2010年08期

相关重要报纸文章 前6条

1 袁有根;划时代的山水画大师荆浩[N];太行日报;2014年

2 陈祥云;荆浩与《匡庐图》[N];吉林日报;2010年

3 尹丽;关陕雄风[N];学习时报;2009年

4 朱积良;巍峰穷谷 气势壮阔[N];中国商报;2007年

5 ;太行山上万本松[N];美术报;2001年

6 杭州师范大学美术学院教授 陆琦;写生的实质[N];美术报;2013年

相关博士学位论文 前1条

1 牛孝杰;荆浩《笔法记》研究[D];上海大学;2015年

相关硕士学位论文 前6条

1 赵雅坤;荆浩“六要论”与谢赫“六法论”的比较研究[D];内蒙古师范大学;2015年

2 吴春艳;五代山水画家—荆浩研究[D];东北师范大学;2007年

3 周春梅;真境山水—荆浩的“图真说”及“全景山水”[D];江西科技师范大学;2012年

4 温玮;荆浩山水画理论在写生创作中应用的研究[D];燕山大学;2015年

5 蒋鑫;从《笔法记》到《匡庐图》探究荆浩对“真”追求的统一性[D];南京艺术学院;2010年

6 景阳;南阴北阳[D];厦门大学;2001年



本文编号:1502480

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/huihuayishu/1502480.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户cb3fc***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com