当前位置:主页 > 文艺论文 > 书法论文 >

清中期帖学书法研究

发布时间:2018-05-23 14:01

  本文选题:碑学 + 帖学 ; 参考:《山东大学》2011年硕士论文


【摘要】:在当代中国书法史论研究中,笼统地将清代书法概述为“碑学大兴”、“碑学笼罩”似乎已渐成惯例。清代书法由于碑学体系的加入扩大了书法创造的表现领域,创造了自晋唐以后得又一具有鲜明时代特色的书法高峰,对于整个清代书法史而言,若论其在整个书法史上的最突出贡献,当属“碑学大兴”了,所以在很长一个时期以来,人们研究清代书法史时往往过多偏向于碑学,总结继承清代书家所取得的成就时,对嘉庆后的碑学的兴起及发展津津乐道,褒奖有加,倾注大量的热情,而对于顺治、康熙、雍正、乾隆时期的帖学书家取得的成就却视而不见,更有甚者对帖学书家大加贬斥,以碑学为中心去观看整个清代已成为一种研究清书史的思维习惯。与“碑学笼罩”相对应,“帖学大坏”成为概括清代帖学书法的最常用词语。因此,在很多人眼中,只见碑学,不见帖学,甚至总结出清代帖学无成就的结论。这是康有为以来书法界对于清代帖学书法的普遍看法。 事实上,“碑学”书法只不过在嘉庆以后才逐渐兴起与发展的,“碑学”书法之所以影响甚大,主要成就在于碑学理论上的成就,而在实践方面,虽然受碑学理论的引导取法于碑,但在以“笔法”为核心的书法本体中,传统帖学书法仍然是整个清代书法的取法对象,碑学的介入只是扩大了取法的范围,而不是取代帖学成为取法的标准,清代书法史的主流仍然是帖学书法。然而,在关于清代书法史研究中,对清代帖学的研究很少,对于代表清代帖学最高成就的中期帖学书法更是少之又少。本文为清中期帖学的专题研究。 本文认为,在清代中晚期碑学大兴的背景下,帖学书法并没有消亡,而是“低调”的不断继承与发展,特别是中期帖学书法在继承晚明传统帖学技法的同时,不断地“取法乎上”将唐楷纳入到取法体系中,使得传统帖学技法在“碑学”的冲击下得到继承与发展,并且创造了清代帖学书法的高峰。 本文分为三个部分:第一章,阐述“碑学时代”遮蔽下清代帖学的发展状况。“抑帖扬碑”、“尊魏卑唐”在对“碑学”过度关注的背景下,“碑学书法”似乎成为清代书法的代名词。然而在以“笔法”为核心的书法艺术中,在以文人书法为书法经典体系的构建者的背景中,传统帖学仍然在清代书法史上占据主流地位,通过本章的论述还原人们一个清代书法的真实面貌。 第二章是对清代中期帖学的系统分析。中期帖学作为清代帖学书法的最高成就,一方面是“取法董赵”对晚明传统技法的延续,另一方面“尊唐”的创新实践扭转了清帖学书法萎靡状态,大胆创新,开辟了清代帖学的新境界,使得传统帖学在碑学的猛烈冲击下得以继承与发展。中期帖学书法之所以代表清帖学的最高成就就在于取法上的“尊唐”实践。这是本文的重点与核心部分。清代中期的帖学状况、金石考据学的影响以及唐碑本身的取法优势使得取法唐楷给清代帖学注入了新鲜的血液,扭转了清帖学的萎靡状态。 第三章是对中期帖学代表书家的研究。张照、刘墉、翁方纲、王文治、梁同书是清中期帖学“尊唐”实践的杰出代表者,他们将传承下来的晚明传统书风与“唐楷”完美的融合在一起,将柔美与骨力恰当的结合起来,传承并丰富了帖学书法的创新发展。 本文论述清中期帖学的目的在于纠正“碑学”笼罩这一观念下对清代帖学书法特别是中期帖学书法无成就的认识,借以凸显清中期帖学的发展状况和影响,从而纠正书法史研究中对于清代帖学的误读,为当代书法取向提供有益的借鉴与了解。
[Abstract]:In the study of the history of contemporary Chinese calligraphy, the Qing Dynasty calligraphy was summarized in general as "the great prosperity of the stele science". In the history of France, if it is the most outstanding contribution in the history of calligraphy, it belongs to "the great prosperity of the stele". So, in a long period of time, the study of the history of calligraphy in the Qing Dynasty tends to be too much on the stele. A lot of enthusiasm, but for Shunzhi, Kangxi, Yong Zheng, Qian Long period of the achievements of the calligraphers made a blind eye, even more degrading the calligraphy calligraphers, the stele as the center to watch the whole Qing Dynasty has become a study of the history of the Qing Dynasty thinking habit. Therefore, in the eyes of many people, there is only a monument in the eyes of a lot of people, not the school of calligraphy, and even the conclusion of the unsuccessful conclusion of the Qing Dynasty. This is the common view of the calligraphy circles since Kang Youwei to the calligraphy of calligraphy in the Qing Dynasty.
In fact, the calligraphy of "stele" is only gradually rising and developing after the celebration. The main achievement of "stele" calligraphy is the achievement of the theory of monument, while in practice, although the theory of monument is guided by the monument, the traditional calligraphy is still in the calligraphy noumenon, which is the core of the "pen method". It was the object of calligraphy in the whole Qing Dynasty. The intervention of Monument only expanded the scope of taking the law, instead of replacing it as the standard of taking the law. The mainstream of the history of calligraphy in the Qing Dynasty was still the calligraphy of calligraphy. However, in the study of the history of the Qing Dynasty calligraphy history, there were few studies on the Qing Dynasty, and the middle school book, which represents the highest achievement of the Qing Dynasty, was the highest achievement. The law is even less. This article is a thematic study of the middle school in the mid Qing Dynasty.
This article holds that, under the background of the great prosperity of the middle and late Qing Dynasty stele, the calligraphy and calligraphy have not disappeared, but the continuous inheritance and development of "low-key", especially in the middle period of the calligraphy of calligraphy in the late Ming Dynasty, while inheriting the traditional technique of the late Ming Dynasty, and constantly "taking the law" into the system of taking the law, making the traditional technique of calligraphy in the "stele". Under the impact of the inheritance and development, and created the peak of calligraphy in Qing Dynasty.
This article is divided into three parts: the first chapter describes the development of the Qing Dynasty Post in the era of "stele learning". "Suppressing the stele", "Zun Wei Bei Tang" in the background of excessive attention to the "stele school", "stele calligraphy" seems to be the pronoun of the Qing Dynasty calligraphy. However, in the calligraphy art centered on the "pen method", the literati are in the literary art. In the background of the constructor of the classical calligraphy system, the traditional calligraphy still occupies the dominant position in the history of the Qing Dynasty calligraphy. Through the discussion of this chapter, the true face of the calligraphy of the Qing Dynasty is restored.
The second chapter is the systematic analysis of the middle school calligraphy in the middle of the Qing Dynasty. The middle period is the highest achievement of the calligraphy of the Qing Dynasty. On the one hand, it is the continuation of the traditional techniques of the late Ming Dynasty. On the other hand, the creative practice of "Zun Tang" has reversed the state of the dispirited calligraphy of the Qing Dynasty, created a new realm of the Qing Dynasty, and made the tradition of the Qing Dynasty. It is the key and core part of this article. This is the key and core part of this article. This is the key and core part of this article. The status of calligraphy in the middle of the Qing Dynasty, the influence of the textual research on the golden stone and the advantages of the Tang Dynasty itself, make it clear that the regular script of the Tang Dynasty was given to the Qing Dynasty. The substitution of calligraphy has injected fresh blood and reversed the dispirited state of Qing tie Xue.
The third chapter is the study of the medium-term post school representative calligraphers. Zhang Zhao, Liu Yong, Weng Fang Gang, Wang Wenzhi, Liang Tong Shu are outstanding representatives of the "Tang Dynasty" in the middle of the Qing Dynasty. They merged the traditional calligraphy style of the late Ming Dynasty with the "Tang Kai" perfectly together, combined the beauty with the bone power properly, inherited and enriched the calligraphy calligraphy. Innovation and development.
The purpose of this article is to discuss the purpose of the Middle School of Qing Dynasty to rectify the understanding of the unachievement of calligraphy, especially in the middle of the Qing Dynasty, in the middle of the Qing Dynasty, especially in the medium-term calligraphy, to highlight the development and influence of the medium-term calligraphy, so as to correct the misreading of the calligraphy in the study of the history of the calligraphy, and provide a useful loan for the contemporary calligraphy orientation. Learn and understand.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:J292.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵晨;;论陈振濂对沙孟海帖学理论的继承与推进[J];青少年书法;2011年12期

2 祝帅;;作为书画美学家的邓以蛰[J];美术观察;2011年07期

3 范冠伟;;浅谈陈奕禧的书法师承[J];美术大观;2011年07期

4 吴永斌;王晓玲;;刘墉书法及其影响[J];北方文学(下半月);2011年02期

5 张金梁;;完白书法论[J];书画艺术;2011年03期

6 兰浩;;帖学不继 碑学未成 碑帖相融的稚弱——清代书法反思[J];太原理工大学学报(社会科学版);2011年02期

7 段永成;;沈曾植帖学渊源考[J];艺术百家;2010年S2期

8 蔡显良;;“康体”书法及其成因[J];中国书画;2011年07期

9 ;当代书坛流行“伪二王”?[J];中国书画;2011年08期

10 阴胜国;薛珠峰;;娟秀逸宕 醇古萧散——清代郭尚先的书法艺术及其审美观念[J];荣宝斋;2011年07期

相关会议论文 前5条

1 彭一超;;试论联墨艺术的时代性[A];联墨艺术与时代——全国第三届联墨名家邀请展暨第二届全国对联论坛论文集[C];2011年

2 邓清远;;简论书法艺术与经济价值的转化及异化[A];贵州省写作学会2011年学术年会论文集[C];2011年

3 段剑源;;君子立身,务修其本——与设计专业大学生谈书法课学习的重要性[A];首届中国高校美术与设计论坛论文集(上)[C];2010年

4 刘锋;;清代楹联大家的书法艺术简论[A];联墨艺术与时代——全国第三届联墨名家邀请展暨第二届全国对联论坛论文集[C];2011年

5 周海宽;;清著名书法家《邓石如篆书》修复工艺探索[A];继承 发展 保护 管理——北京博物馆学会保管专业十年学术研讨纪念集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 李铎;立足碑学 深入经典[N];中国艺术报;2010年

2 辛勋;19世纪朝鲜的碑学书法[N];中国文物报;2010年

3 张其凤;帖学的守望者[N];美术报;2006年

4 刘一闻;我看海派书法[N];解放日报;2004年

5 吴又华;独钟碑学[N];美术报;2001年

6 田丕鸿;南粤帖学名家[N];中国商报;2003年

7 上海博物馆 汪庆正 北京师范大学 启功 呈吉;帖学:百年后的盛世热情[N];社会科学报;2003年

8 陈燮君;帖学盛世[N];解放日报;2003年

9 中国艺术研究院教授 刘墨;立志不随流俗转留心学到古人难[N];美术报;2006年

10 孔鹤;学书法是临碑好还是临帖好[N];中国老年报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 曹建;晚清贴学研究[D];南京艺术学院;2004年

2 邵敏智;清代书法理论之碑学审美意识研究[D];中国美术学院;2010年

3 王守民;明郑—日本殖民统治时期台湾地区碑派书法研究[D];福建师范大学;2012年

4 龚文;中国传统书画艺术观念研究[D];东南大学;2005年

5 辛勋;论朝鲜后半期书法艺术的发展[D];复旦大学;2009年

6 汪世基;当代台湾书法创作之研究[D];中国艺术研究院;2010年

7 刘维东;清代《大观帖》鉴藏研究[D];中央美术学院;2012年

8 李明;“道咸画学中兴”说研究[D];中央美术学院;2010年

9 王传峰;中日近现代书法交流比较研究[D];中国美术学院;2012年

10 刘兆彬;康有为书法美学思想研究[D];山东师范大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 沈倩;清代行草流变及文化探源[D];福建师范大学;2010年

2 贺芳;清中期帖学书法研究[D];山东大学;2011年

3 朱超;两大碑学高峰[D];湖南师范大学;2010年

4 王超;浅析杨守敬的碑帖学思想[D];山西师范大学;2012年

5 张学峰;双峰并峙,两种景观[D];中央美术学院;2008年

6 崔伟;论何绍基对碑与帖的有机融会[D];首都师范大学;2002年

7 段永成;沈曾植帖学研究[D];西南大学;2006年

8 张欣;刘墉、何绍基书法之比较[D];南京师范大学;2008年

9 吴新来;清代岭南碑学研究[D];暨南大学;2010年

10 冯水卿;康有为书学思想批评研究[D];山西师范大学;2010年



本文编号:1925031

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/shufayishu/1925031.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户169a4***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com