当前位置:主页 > 文艺论文 > 书法论文 >

上博藏王宠小楷《游包山集》印鉴考

发布时间:2018-11-16 19:28
【摘要】:正刘九庵先生在《王宠书法作品的辨伪》一文中列上海博物馆藏《游包山集》(以下简称"上博本")为伪作,但并没有说明定伪的理由。[1]薛龙春《王宠的作伪与伪作》一文中也将上博本列入"不可靠的王宠传世小楷作品",他主要依据王宠小楷真迹的特点与伪作进行的风格比较来体认。[2]上述二先生都认定上博本《游包山集》为伪作,且多依风格做出判断,然而笔者在关注该卷小楷作品的印章时,发现前人对它们的认定存在一些分歧和谬
[Abstract]:Mr. Liu Jiuan listed the collection of the Shanghai Museum's Collection of Mount Youbao (hereinafter referred to as "Shangbo Ben") as a pseudonym in "the Identification of falsehood in Wang Cong's calligraphy works". However, there is no reason for determining forgery. [1] Xue Longchun's "fake and fake works by Wang Cong" also included the Shang Bo Ben in the "unreliable works of Wang Cong handed down to the world in small block letters". He recognized it mainly according to the characteristics of Wang Cong Xiaokai's genuine works and the style comparison of the fake works. [2] the two gentlemen mentioned above both recognized that the Shangbo Ben, the Collection of Tour Baoshan, was a fake work, and made more judgments according to the style. However, when I pay attention to the seal of this volume, I find that there are some differences and errors in the previous works.
【作者单位】: 首都师范大学中国书法文化研究院;
【分类号】:J292.4

【共引文献】

相关博士学位论文 前1条

1 唐勇刚;文征明书画鉴藏活动研究[D];中央美术学院;2014年

【相似文献】

相关期刊论文 前8条

1 高翔;;薛龙春在波士顿[J];中国书画;2010年06期

2 刘东芹;;唯深识书者能为之——读薛龙春《雅宜山色:王宠的人生与书法》[J];中国书画;2013年04期

3 薛龙春;;薛龙春书家作品欣赏[J];七彩语文(写字);2013年06期

4 ;《书法交流四人展》笔谈[J];书法之友;1999年06期

5 莫言;;众家评说当下书坛[J];书法艺术;1998年04期

6 ;资讯[J];中国书画;2005年05期

7 郑付忠;;再谈晚明“奇字”现象——以王铎、傅山为例[J];书法赏评;2014年01期

8 ;[J];;年期



本文编号:2336433

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/shufayishu/2336433.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户2f538***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com