舞蹈批评类型和模式探讨

发布时间：2021-06-30 10:08

　　舞评有多种划分方式,比如从"作者"或"读者"角度划分等。从舞评本身的规律出发去研究舞蹈批评,即对舞蹈批评形态模式的探讨,则是一种学术意义上划分方式,阿布拉姆斯的"四要素理论"仍然有重要价值。这与舞评人建构的价值体系相关,文章所折射出的主体性是否鲜明也能窥见。换句话说,评论一部舞蹈作品,是侧重探究其与社会历史的关系,还是去寻觅与编导内心的联系,或是从作品本身进行细致分析,抑或是去看观众对它的重新解读,这都是不同的舞蹈批评模式。在不同的历史朝代、历史时期,舞蹈批评的结构形态各有侧重,偶有多元互渗或共生。学术意义上的舞蹈批评不只是动作层面或审美意义上的评判,还可能涉及思想精神层面上的文化批判力,关乎的是思想与观念上的角力。舞蹈批评也不再限于舞蹈内部体系的解读,更应在一定的学术体系中。 

【文章来源】：民族艺术研究. 2019,32(03)CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、从读者角度进行的舞蹈评论类型分类
    (一) 广义舞蹈评论的三种类型
    (二) “评论”与“批评”的区别与联系
二、舞蹈批评的结构形态模式原理
    (一) 文艺批评的观念“坐标”
    (二) 舞蹈批评结构形态模式构成的四要素
三、中西舞蹈批评的结构形态模式变迁
    (一) 西方舞蹈批评理论的形态模式变迁
    (二) 建构中西合璧的舞蹈批评结构形态模式


【参考文献】：
期刊论文
[1]试论以《文心雕龙》为基础建构中西合璧的文艺批评体系[J]. 黄维樑.  中国文艺评论. 2016(09)
[2]舞蹈批评如何可能?[J]. 周志强.  北京舞蹈学院学报. 2015(01)
[3]中国艺术学的当代建构——《中国艺术学大系》总序[J]. 王文章.  文艺研究. 2011(06)
[4]批评的理论化——当前学理批评的一种新趋势[J]. 王一川.  文艺争鸣. 2001(02)
[5]形态学与文学批评[J]. 赖大仁.  学习与探索. 1997(05)
[6]90年代的“学院派”批评[J]. 南帆.  天津社会科学. 1994(02)



本文编号：3257547