“强制阐释”的方法论危机——兼论20世纪西方文论的“强制阐释”倾向

发布时间：2018-01-16 15:02

本文关键词：“强制阐释”的方法论危机——兼论20世纪西方文论的“强制阐释”倾向　出处：《江汉论坛》2017年11期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：文学研究方法的选择和运用应遵循对应性、中介性、层次性和互补性原则有序展开。以此考量"强制阐释",可以发现其选择方法突出主观目的、否定客观对象,其运行方法放大研究意图、否定方法中介功能,其操作方法倚重知性分析、忽视直觉感悟与理性综合,其运用方法自诩优越、忽视方法间相互补充。上述与生俱来的"顽疾"使得"强制阐释"不可能带来科学、公正的研究与批评。20世纪西方文论与批评一定程度上具有"强制阐释"倾向,存在方法论危机,其研究结论注定主观意图突出,需要引起格外重视。
[Abstract]:Using the method of literature study and selection should follow the corresponding, intermediary, hierarchical and complementary principle in an orderly manner. In order to consider the "forced interpretation", we can find the selection method of highlighting the subjective purpose, deny the objective object, the operation method of amplifying the research purpose, the negative method of intermediary function, its operation method relies on cognitive analysis, neglect the intuition and rational synthesis, the method of use claim superiority, ignore methods complement each other. The innate ills of the "forced interpretation" could not bring scientific, impartial research and criticism of the.20 century western literary theory and criticism to some extent has "forced interpretation" tendency, existing methodological crisis the conclusion of the study, the subjective intention of doomed outstanding, need to attract attention.

【作者单位】：鲁东大学文学院;
【基金】：国家社会科学基金年度项目“文学文本理论中国化问题研究”(17BZW052)
【分类号】：I0
【正文快照】： “强制阐释”是近年来张江先生针对20世纪西方文论发展特征提出的一种重要认识。“强制阐释是指,背离文本话语,消解文学指征,以前在立场和模式,对文本和文学作符合论者主观意图和结论的认识”。(1)张先生将其基本特征概括为四个方面:场外征用,主观预设,非逻辑证明和混乱的认识

【相似文献】