济慈的怀疑主义和唯美主义

发布时间：2020-10-16 07:57

　　 本文探索的对象是诗人济慈的怀疑主义和唯美主义两者之间的关系。自从马修·阿诺德指出在济慈作品中温柔感伤与坚强意志两种因素并存,评论家们便对这两种基本因素进行了许多解释。尽管其形式多样有时甚至相互对立,但是评论家们普遍认为这两种因素从根本上是相互矛盾,彼此对立的,这也是最广为接受的有关济慈的看法。 本文的主旨在于更加准确地定义这两种基本因素,并在此基础上证明二者绝非彼此对立,而是相互对应的,而要理解二者间的关系,最恰当的方法是把它们视作一问一答的关系。济慈所提出的问题是怀疑主义,即一个对宗教和形而上学思考持怀疑态度的人,如何能在充满无法避免的痛苦的世界中,找到坚韧和执著的理由。针对这一问题,济慈给出的答案是唯美主义——存在于一切事物之中的美的原则。济慈的温柔感伤直接源于他的坚强意志,而不是逃避和幻想,这两者被济慈认为是第一代浪漫主义诗人的弊病。与之相对,济慈发展了一种完全人性化了的对美的信仰,这种信仰所取代的不是无法逃避的痛苦世界,而是基督教对于这种世界所作出的反应。 把济慈的唯美主义视作对基督教的某种取代,不免会招致反对的意见;因为许多评论家们,由于对济慈的怀疑主义和唯美主义两者关系的误解,往往会忽略诗人作品当中的宗教情怀和暗示。本论文试图证明这两个问题,即济慈的宗教情怀以及他的怀疑主义与唯美主义二者之间的关系,是密切相关的。不仅济慈的怀疑主义与唯美主义之间的关系可以在宗教语境中得到更合理的解释,而且一旦我们理解了二者间的关系,我们将会看到宗教情怀实际上构成了济慈诗作的核心。通过重构济慈散落在诗歌和书信中的关于人生和诗歌的观点,作者将试图质疑认为济慈的怀疑主义和唯美主义是彼此对立的观点,并指出这两个基本因素在宗教背景下是相互呼应的。论文第一部分将介绍浪漫主义时期的政治、经济和宗教背景。第二部分讨论济慈的怀疑主义形成的历史原因及其在宗教和形而上学方面的体现。唯美主义作为对怀疑主义这一问题所作出的回答将在第三部分予以解释,包括济慈对美的理解和他作品中常用的对比手法。第四部分集中分析济慈关于人生和诗歌的理解在诗作中的体现,并证明诗人的理解表现出前后一致性。在结论中,作者对济慈诗歌中所表现出的对现实生活的肯定和赞美进行了总结,重申了诗人的温柔与坚强两种特质实际是基于对人生和诗歌的独特理解,二者是相互对应而非对立的。此外,作者还提出了对美和真之间的等同关系作进一步研究的建议。
【学位单位】：对外经济贸易大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2007
【中图分类】：I561
【文章目录】：
摘要
Abstract
Introduction
Part One: The Background of and General Introduction to Romantic Poetry
    1.1 The Background of English Romantic Poetry
    1.2 The Origin and Reference of the Term Romantic
    1.3 Relationship between French Revolution and Romantic Poetry
    1.4 The Distinctive Feature of Romantic Poetry
Part Two: Keats’s Profound Skepticism
    2.1 The Historical Environment for Keats’s Skepticism
    2.2 Keats’s Skepticism about Religious Truth
    2.3 Keats’s Skepticism about Absolute Metaphysical Truth
    2.4 The Spirit of Keats’s Skepticism
Part Three: The Consoling Beauty as Solution
    3.1 Keats’s Concern with Death and Suffering
    3.2 The Meaning
    3.3 Beauty-truth Relationship from a Religious Perspective
    3.4 Keats’s Technique of Contrast
    3.5 The Beauty and Value in Suffering
Part Four: The Embodiment of Aestheticism in Keats’s Poetic Career
    4.1 Keats’s Understanding of the Function of Poetry
    4.2 The Consoling Function of Romance
    4.3 The Nobler and More Consoling Tragedy
    4.4 The Bittersweetness of Life Expressed in Keats’s Lyrics
Conclusion
Bibliography

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 仵学元;;怀疑和怀疑主义[J];延安大学学报(社会科学版);1981年01期

2 崔延强;怀疑:一种治疗术──希腊怀疑主义对独断论的诊断[J];学术研究;1995年04期

3 Ｗ．Ｌ．罗比生!美,周晓亮;休谟的怀疑主义[J];哲学译丛;1997年02期

4 ;蒙田的怀疑主义精神[J];文艺理论研究;1998年06期

5 李伟;;从怀疑到教化:怀疑主义美学视野下的“尚长荣三部曲”研究[J];扬子江评论;2009年02期

6 王永杰;;论怀疑主义在认识论中的地位与作用[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);1990年02期

7 曹剑波;闭合论不是重言式——当代西方知识论对怀疑主义的重要论证方式的批判[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2004年06期

8 曹剑波;;怀疑主义是自我反驳的吗?[J];自然辩证法通讯;2008年03期

9 曹剑波;;知识是标识的、对比的,还是语境的?——知识结构的理论与怀疑主义难题的解答[J];哲学动态;2009年03期

10 杨楹,张超;论古希腊怀疑主义者对民主的正面影响[J];福建论坛(人文社会科学版);2004年03期

相关博士学位论文 前10条

1 吴煦;超越海商法解释的形式主义和怀疑主义[D];大连海事大学;2008年

2 吕旭龙;论传统知识论的问题与困境[D];厦门大学;2007年

3 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

4 雷德鹏;走出知识论困境之途[D];复旦大学;2005年

5 高玉平;道德客观性的证明[D];吉林大学;2006年

6 潘明德;索洛维约夫宗教哲学思想研究[D];复旦大学;2006年

7 余友辉;西塞罗修辞性政治哲学研究[D];浙江大学;2005年

8 方环非;知识与确证[D];浙江大学;2008年

9 柯岚;从“坏人—预测论”到经济分析法学[D];中国政法大学;2007年

10 胡强;“焦虑时代”中的“道德现实主义”[D];浙江大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 冯英学;济慈的怀疑主义和唯美主义[D];对外经济贸易大学;2007年

2 张超;论怀疑主义对民主的影响[D];华侨大学;2004年

3 于明;语境主义理论能否走出怀疑论困境[D];山东大学;2011年

4 王永光;济慈诗歌中的三种情感类型[D];上海外国语大学;2008年

5 韩华;一束生长于怀疑主义和相对主义土壤上的带刺玫瑰[D];山东大学;2005年

6 付存清;合理怀疑方法的探析[D];西南师范大学;2004年

7 江莉莉;论丁尼生诗歌中的怀旧情结[D];浙江大学;2008年

8 刘永升;重读卡夫卡[D];天津师范大学;2001年

9 付蓓蓓;蒙田教育思想初探[D];南京师范大学;2008年

10 高华菊;约翰·济慈“消极能力说”研究[D];中国海洋大学;2009年

本文编号：2842985